ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Иркутск 13 мая 2021 года
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В.,
при секретаре Баендуевой Л.Н.,
с участием прокурора Грековой Е.Э.,
обвиняемого Хакимова А.Р.,
защитника – адвоката Черемных П.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-141/2021 в отношении:
Хакимова А.Р., <данные изъяты>, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Хакимов А.Р. обвиняется в том, что, достоверно зная, что для получения права на допуск без прохождения квалификационных испытаний, согласно п. 23, п.п. 4, 106 приказа Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей судов внутреннего водного транспорта», при получении диплома по той же должности после окончания срока его действия и наличии стажа плавания в должности, указанной в дипломе, не менее 12 месяцев за предшествующие пять лет квалификационные испытания не проводятся, и ему будет выдан диплом на право занятия должности капитана – механика в соответствии с приказом ФБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава и порядка работы квалификационной комиссии по проведению дипломирования членов экипажей судов внутреннего водного транспорта», требуется предоставить в ФБУ «<данные изъяты>» перечень обязательных документов, в том числе медицинское заключение, подтверждающее годность для работы на судах по состоянию здоровья, которое Хакимов А.Р. не получал, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время не установлено, незаконно умышленно приобрёл с целью дальнейшего использования у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 6 500 рублей без фактического прохождения медицинской комиссии поддельное медицинское заключение по результатам периодического предварительного медицинского осмотра (обследования) №, выданное ОГАУЗ «ИГКБ №» Иркутский городской центр профессиональной патологии председателем врачебной комиссии (профпатологом) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на своё имя, являющееся официальным документом, содержащим недостоверные сведения о результатах проведённого Хакимову А.Р. периодического медицинского осмотра. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, данное поддельное медицинское заключение он незаконно, умышленно хранил с момента незаконного приобретения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу места жительства: <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время не установлено, он проследовал на личном автомобиле до ФБУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же период времени умышленно, незаконно использовал его, предоставив начальнику отдела дипломирования и аттестации ФБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> в холле первого этажа по вышеуказанному адресу, документы на своё имя, перечень которых утверждён Положением ФБУ «<данные изъяты> бассейна внутренних овдных путей» № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе медицинское заключение по результатам периодического предварительного медицинского осмотра (обследования) №, выданное ОГАУЗ «ИГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, наличие которого являлось обязательным для получения права допуска без прохождения квалификационных испытаний. 20.05.2020г., в период времени с 11 часов до 12 часов, более точное время не установлено, непосредственно после рассмотрения <данные изъяты> указанных документов, Хакимов А.Р. получил от неё расписку – уведомление об их приёме, подтверждающую право на прохождение квалификационного испытания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, назначена выдача диплома на право занятия должности капитана. В тот же период времени после принятия документов и предоставления права на прохождение квалификационного испытания <данные изъяты> вернула ему оригинал вышеуказанного поддельного медицинского заключения по результатам периодического предварительного медицинского осмотра (обследования) №, которое он выбросил после получения диплома капитана – механика.
Действия Хакимова А.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УПК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании обвиняемым Хакимовым А.Р. и его защитником – адвокатом Черемных П.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемый пояснил, что вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны. Адвокат Черемных П.Г. указал, что преступление, в котором обвиняется Хакимов А.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал в раскрытии и расследовании преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Прокурор Грекова Е.Э. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Судья, выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство обвиняемого Хакимова А.Р. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Хакимов А.Р. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в период предварительного расследования проявил деятельное раскаяние, признал свою вину в полном объёме, обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, в стадии доследственной проверки пояснил об обстоятельствах содеянного, обстоятельства совершения им преступления установлены, в том числе и из его показаний, то есть он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется. Хакимов А.Р. работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.215, 217), ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Указанное свидетельствует о том, что в настоящее время он перестал быть общественно опасным.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность Хакимова А.Р., его отношение к содеянному, отсутствие наступления тяжких последствий от совершённого им преступления, судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении Хакимова А.Р. на основании ст. 28 УПК РФ, освобождении его от уголовной ответственности, и считает целесообразным его удовлетворить. По мнению судьи, данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 239, УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № – ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ №» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ №» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░