Решение по делу № 2-123/2022 от 09.06.2022

Дело №2-123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский                                     06 сентября 2022 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Улюмджиевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, мотивируя тем, что он приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФОЛЬЦВАГЕН-ТРАНСПОРТЕР ТД-4, 1995 года выпуска, VIN №. Однако автомобиль не был своевременно перерегистрирован на него, ввиду его неисправности, для его восстановления потребовались время и деньги. Затем ему стало известно о наложении ДД.ММ.ГГГГ запрета на регистрационные действия в отношении купленного им автомобиля на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, между тем согласно банку данных исполнительного производства под данным номером не имеется. Считает, что наложенный после заключения договора купли-продажи и фактической передачи указанного автомобиля запрет на регистрационные действия нарушает его право собственности на автомобиль. Просит установить принадлежность транспортного средства ФОЛЬЦВАГЕН-ТРАНСПОРТЕР ТД-4, 1995 года выпуска, VIN № ему на праве собственности и отменить наложенный запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Фольцваген – транспортер ТД-4, 1995 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В заявлении истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, просит требование удовлетворить. Ответчик ФИО2 в своем заявлении ссылаясь на состояние здоровья, просит рассмотреть дело без его участия, обстоятельства изложенные в иске подтверждает, просит их удовлетворить.

Третьи лица - ФИО5, представитель Лаганского РОСП УФССП РФ по РК, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ФИО5 просила заявленное истцом требование удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому покупатель купил автомобиль марки ФОЛЬЦВАГЕН-ТРАНСПОРТЕР ТД-4, регистрационный знак А 990 СР 08, VIN №, 1995 года выпуска, двигатель 111618W219, цвет желтый, принадлежащий продавцу на основании ПТС серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Калмыцкая Таможня и свидетельства о регистрации серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭП ГИБДД <адрес>. За проданный автомобиль продавец получил 50000 рублей и обязуется передать в собственность покупателя до заключения договора, продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Договор подписан сторонами.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении имущества регистрационных действий.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Республики Калмыкия по делу №А22-4405/2017 в пользу взыскателя ФИО7.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаганского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: легковой автомобиль марки ФОЛЬЦВАГЕН ТРАНСПОРТЕР ТД-4, государственный регистрационный знак А 990 СР 08, VIN №, 1995 года выпуска.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

На основании п. 5 данного Постановления Правительства РФ владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль, на основании заключенного между ним и ФИО2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств. Зарегистрирован спорный автомобиль в органах ГИБДД не был, поскольку находился в неисправном состоянии, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Оснований для признания указанного договора купли-продажи недействительным ввиду его мнимости, у суда не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что кто-либо оспаривает право собственности истца на указанный автомобиль, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части установления принадлежности транспортного средства истцу на праве собственности у суда не имеется, так как истец является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и право собственности истца на автомобиль ответчиком не оспаривается.

На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. На момент возбуждения исполнительного производства и принятия по ним судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника ФИО2 – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения последнего в результате состоявшейся сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО2 правом в силу ст. 10 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец и ответчик при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ответчика.

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО1 на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии у ответчика ФИО2 сведений о возбуждении исполнительных производств и наложении запрета на транспортное средство, имеются законные основания для освобождения автомобиля, от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанному исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении автомобиля марки ФОЛЬЦВАГЕН-ТРАНСПОРТЕР ТД-4, государственный регистрационный знак А 990 СР 08, VIN №, 1995 года выпуска, двигатель 111618W219.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Маликов.