Решение по делу № 2-5915/2017 от 04.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 октября 2017 года          Дело № 2-5915/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Осиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Мещерякова Е.В. к Устьянцев Н.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Группа – Компаний Сибирский ресурс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мещерякова Е.В. обратилась в суд с иском к Устьянцев Н.Н. о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Группа – Компаний Сибирский ресурс» ( далее – ООО « ГК Сибирский ресурс» в лице генерального директора Устьянцев Н.Н. заключен договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым последний должен был оплатить оказанные истцом услуги по перевозки груза. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 521 409 руб. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, пени в размере 13 206 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено юридическое лицо ООО « ГК Сибирский ресурс».

В суд от ответчика Устьянцев Н.Н. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту его фактического проживания: <адрес>, с приложением копии паспорта, свидетельства о заключении брака и копии паспорта супруги с отметкой о регистрации по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Зайцев В.О., действующий на основании ордера №, возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на положения ч.9 ст.29 ГПК РФ, считает, что поскольку исполнение договора производилось на территории г. Абакана, о чем свидетельствует представленная им выписка по счету на имя сына истца, соответственно рассматривать должен Абаканский городской суд.

Истец ИП Мещерякова Е.В., ответчик Устьянцев Н.Н., представитель ответчика ООО «ГК Сибирский ресурс» в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, почтовыми уведомлениями. В телефонном режиме ответчик Устьянцев Н.Н. пояснил, что он является директором компании Сибирский ресурс, место нахождение организации и его находятся в г. Красноярске, он проживет с супругой по адресу им указанном, на территории г. Абакана он снят с регистрационного учета.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности рассматриваемого спора в отсутствие не явившихся лиц, с участием представителя.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон ( ст.32 ГПК РФ).

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении первоначально местом жительства ответчика указан адрес Устьянцев Н.Н.: <адрес>.

Определением суда в качестве соответчика привлечено юридическое лицо.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес регистрации юридического лица: <адрес>, в качестве учредителя и лица, имеющего право действовать без доверенности указан Устьянцев Н.Н.

Исходя из представленных документов стороной ответчика, Устьянцев Н.Н. видно, что он фактически проживет с супругой по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о заключении брака, копией паспорта УТА, с регистрацией по вышеуказанному адресу, также представлена копия паспорта Устьянцев Н.Н., где в качестве места регистрации указан адрес: <адрес>. Между тем как пояснил ответчик он не проживает в <адрес>.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик Устьянцев Н.Н. на момент подачи иска и не был зарегистрирован в г. Абакане, соответственно исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца о том, что применяются нормы альтернативной подсудности, суд находит не состоятельными, поскольку ни договор поручительства, ни основной договор об оказание транспортных услуг не содержат ссылки на рассмотрение спора по месту исполнения договора. Выписка по счету и скриншот переписки, не являются доказательствами подтверждающими изменение территориальной подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче в Советский районный суд города Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5315/2017 по иску ИП Мещерякова Е.В. к Устьянцев Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний - Сибирский ресурс» о взыскании денежных средств направить по подсудности в Советский районный суд города Красноярска суд (660111, г. Красноярск, пр-кт Ульяновский, д. 4и).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней.

Председательствующий