Решение по делу № 2-5112/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-5112/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

с участием представителя ответчика Ананьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко А. Н. к ООО «Домофон-Сервис» о признании договора прекратившим действие, признании незаконным начисление абонентской платы, возложении обязанности списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Пархоменко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Домофон-Сервис» о признании договора прекратившим действие, признании незаконным начисление абонентской платы, возложении обязанности списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домофон-Сервис» и жильцами дома ... по ... заключен договор №... об оказании услуг по техническому обслуживанию домофонной системы, установленной в подъезде. Копия вышеуказанного договора истцу не направлялась.

Пархоменко А.Н. является собственником ..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ...

ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.Н. обратился с заявлением в ООО «Домофон-Сервис» о расторжении договора №...

Письмом ООО «Домофон-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.Н. в расторжении договора было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко А.Н. обратился с претензией в ООО «Домофон-Сервис», поскольку не пользуется домофонной системой, в связи с чем начисление платы за не оказанные фактически услуги является незаконным.

Согласно ответу ООО «Домофон-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию, Пархоменко А.Н. отказано в удовлетворении претензии.

Считает, что действие договора №... прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Также считает, поскольку действие договора №... фактически прекращено, то начисление абонентской платы с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домофон-Сервис» является незаконным.

Просит суд признать договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пархоменко А.И. и ООО «Домофон-Сервис», признать начисление абонентской платы за обслуживание домофона, обязать списать задолженность по абонентской плате в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Домофон-Сервис» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

В судебное заседание истец Пархоменко А.Н. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Домофон-Сервис» - Ананьев Е.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 31 Закона РФ № 2300-1 от 07 декабря 1992 года «О защите прав потребителей», установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что Пархоменко А.Н. является собственником ..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола собрания жильцов, в форме заочного голосования, подъезда №..., расположенного по адресу: г.Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится квартира истца, принято решение заключении договора на техническое обслуживание домофонного оборудования. Уполномоченным решать организационные вопросы избрана ... проживающая по адресу: г.Волгоград, .... Пархоменко А.И. выразил согласие на заключение указанного договора, поставив свою подпись в вышеуказанном протоколе собрания жильцов.

ДД.ММ.ГГГГ между жильцами подъезда №..., расположенного по адресу: г.Волгоград, ... в лице уполномоченного представителя .... и ООО «Домофон-Сервис» заключен договор №... от ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию системы ограниченного доступа, смонтированный по адресу: г.Волгоград, ... в соответствии с которым Исполнитель обязан проводить техническое обслуживание в полном объеме и в установленные сроки при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты предоставляемых по настоящему договору услуг.

То есть, на стороне Заказчика в данном Договоре выступает множество лиц – жильцы подъезда. Условиями Договора определен порядок его расторжения.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается продленным на следующий год, если ни дона из сторон не заявит о расторжении договора не менее, чем за 30 дней до истечения срока его действия.

Между тем, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что намерение расторгнуть договор №... от ДД.ММ.ГГГГ выразили более половины жителей подъезда №..., расположенного по адресу: г.Волгоград, ... в материалы дела не представлено.

Кроме этого, заключение договора с ООО «Домофон-Сервис» осуществлено на основании решения жителей подъезда №..., расположенного по адресу: г.Волгоград, ... которое не оспорено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ определены общие основания для расторжения договора.

Так, согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1.1. договора №... Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию системы ограничения доступа (многоабонентного домофона), смонтированного по адресу г. Волгоград, ...

Согласно условиям договора услуги оказываются и работы выполняются по тарифу «полное техническое обслуживание» (п. 3.4 договора). Тарифом предусмотрено проведение планово - профилактического осмотра и ремонта один раз в два квартала (п. 2.2. Приложения № 1 к договору). Остальные работы и услуги, предусмотренные тарифом, оказываются Заказчику по мере возникновения неисправности.

В рамках указанного договора ООО «Домофон-Сервис» выполняет все свои обязательства по техническому обслуживанию домофонной системы, проводя ремонтные и профилактические работы для поддержания домофонной системы в рабочем состоянии, а также начисляя абонентскую плату за предоставляемые услуги. Данные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании. Таким образом, со стороны ответчика каких-либо нарушений условий договора по техническому обслуживанию домофонной системы судом не установлено.

Более того, судом установлено и не оспаривается истцом, что Пархоменко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени продолжает пользоваться системой ограничения доступа.

Также суд полагает, что Пархоменко А.Н., заявляя требования о признании договора прекратившим действие на основании ст. 32 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

Однако, вышеуказанное заявленное требование не разрешает спор о защите прав потребителей и не влечет восстановление нарушенных прав и законных интересов истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора прекратившим действие.

В связи с отсутствием оснований для признания №... от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения остальных требований Пархоменко А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Пархоменко А. Н. к ООО «Домофон-Сервис» о признании договора прекратившим действие, признании незаконным начисление абонентской платы, возложении обязанности списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда отложено до 08.12.2020.

Судья     подпись                         Ю.В. Парамонова

    Мотивированное решение суда составлено 08.12.2020.

Судья     подпись