Решение по делу № 33-11612/2023 от 22.11.2023

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2023 года по делу № 33-11612/2023

Судья в 1-й инстанции Ксендз И.С. дело № 2-1372/2023

УИД 91RS0004-01-2023-001523-42

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Гоцкалюка В.Д.
Судей	Калюбиной А.Г.
Паниной П.Е.
при секретаре	Петровой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Гойда В.И. к Администрации города Алушта Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Рамазанова А.Э., о признании добросовестным приобретателем,

по апелляционной жалобе представителя Гойда В.И. – Вольского А.А. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 октября 2023 года,

у с т а н о в и л а:

Гойда В.И. обратился в суд с иском к Администрации города Алушта Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Рамазанова А.Э., в котором просит признать его добросовестным приобретателем объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Требования обоснованы тем, что Гойда В.И. является законным собственником объекта капитального строительства расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 01 июля 2010 года, заключенного с продавцом Рамазановой А.Э., удостоверенного частным нотариусом Луганского городского нотариального округа.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 октября 2023 года в удовлетворении иска Гойда В.И. - отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гойда В.И. – Вольский А.А. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Обжалуемое решение считает незаконным.

До начала рассмотрения дела по существу представителем Гойда В.И. – Вольским А.А. подано заявление об отказе от исковых требований.

Полномочия представителя на отказ от исковых требований судебной коллегией проверены.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, о чем его представителем указано в заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ истца от иска на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных норм права полагает возможным его принять.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, отмене судебного решения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Гойда В.И. от иска, решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 10 октября 2023 года – отменить, производство по делу по иску Гойда В.И. к Администрации города Алушта Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Рамазанова А.Э., о признании добросовестным приобретателем – прекратить.

Председательствующий                                             Гоцкалюк В.Д.

Судьи                                                                            Калюбина А.Г.

                                                      Панина П.Е.