Решение от 09.09.2024 по делу № 12-309/2024 от 05.08.2024

№ 12-309/2024

64RS0047-01-2024-004549-46

РЕШЕНИЕ

9 сентября 2024 г.                                          г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Львова А.В.,

защитника Крикунова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Львова А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ФИО3 от 23 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Львова Андрея Валентиновича,

установил:

обжалуемым постановлением Львову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 24 мая 2024 г. в 13:10 водитель Львов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, при повороте налево не занял крайнего положения на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО4, который двигался в попутном направлении, и допустил столкновение, нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД, Правила).

    В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по тем мотивам, что Львов А.В. Правил не нарушал, поскольку для осуществления поворота налево он заблаговременно занял крайнее левое положение, перестроившись в левый ряд. По его мнению, п. 10.1 ПДД нарушил водитель Илларионов В.Г., который не учел скорость своего автомобиля, мог заблаговременно затормозить, но тормозной путь его автомобиля отсутствует.

    В судебном заседании Львов А.В. и его защитник Крикунов А.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, дополнительно представив суду диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле Львова А.В., а также фотографии ряда кадров с данной видеозаписи. Защитник дополнил, что в протоколе и постановлении неверно указано время совершения правонарушения – 13 ч. 10 м. вместо 12 ч., а также место – <адрес>, хотя ДТП было на автодороге Р-228. Решение об исправлении описок в деле отсутствует, поэтому указанные доказательства, по мнению защитника, являются недопустимыми.

    Представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО6 в удовлетворении жалобы Львова А.В. просил отказать, пояснив, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, в том числе видеозапись с видеорегистратора автомобиля Львова А.В., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.В данном случае указанное требование Правил водителем Львовым А.В. выполнено не было. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2024 г.;

рапортом инспектора ДПС ФИО7 о том, что 24.05.2024 в 13:10 по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2 автомобилей: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель Львов А.В., и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО4;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.05.2024 со схемой расположения указанных транспортных средств после ДТП;

объяснением ФИО4 о том, что 24.05.2024 в 13 ч. 00 м. он двигался на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со стороны г. Саратова в <адрес> в крайнем левом ряду и не доезжая моста перед <адрес> впереди идущая автомашина <данные изъяты> из второго ряда повернула налево. Он не успел затормозить и вскользь ударил ее в левую дверь;

объяснением Львова А.В. от 24.05.2024, из которого следует, что 24.05.2024 в 12 ч. 10 м. он ехал на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № из г. Саратова по направлению к новому кладбищу. Увидев, что поворот на кладбище закрыт разграничительными сооружениями, он поехал дальше, до места, где они заканчиваются. Включив левый поворотник, посмотрел в зеркала, где препятствий не увидел, снизил скорость, начал выезд на левую полосу и затем, пытаясь завершить поворот налево, получил удар в левую переднюю дверь от автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО4

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Львова А.В., видно, что он перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не уступил дорогу автомобилю, который двигался в попутном направлении, и допустил столкновение.

Данная видеозапись подтверждает обстоятельства, изложенные в объяснении ФИО4

Указанные доказательства опровергают доводы жалобы о том, что Львов А.В. п. 8.5 ПДД не нарушал. Каких-либо оснований подвергать сомнению достоверность доказательств не имеется.

Доводы защитника о том, что в протоколе и постановлении неверно указано время совершения правонарушения – 13 ч. 10 м. вместо 12 ч., а также место – <адрес>, хотя ДТП было на автодороге Р-228; об отсутствии в материалах дела определения об исправлении описок; о недопустимости доказательств нахожу неосновательными, поскольку указанные обстоятельства соответствуют сведениям, указанным в рапорте инспектора ДПС ФИО7 и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой.

Наказание Львову А.В. назначено в соответствии с санкцией статьи, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ 23 ░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░