Решение по делу № 33-47/2018 от 15.01.2018

Председательствующий – Ананьева Е.А.                                дело № 33-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года                                                              г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,

судей – Красиковой О.Е., Ресенчука А.А.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ялбаковой А.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2017 года, которым

исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Кудачиной М.Н. в пользу казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2017 года по 26.10.2017 года в сумме 54989 рублей 36 копеек, а также указано, что с 27.10.2017 года взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1221 428 рублей, исчисляя размер от суммы фактического остатка основного долга.

отказано в удовлетворении искового требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Кудачиной М.Н. о взыскании в пользу казны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 года по 26.04.2017 года в сумме 33539 рублей 08 копеек.

Взыскана с Кудачиной М.Н. в бюджет муниципального образования «город Горно-Алтайск» государственная пошлина в сумме 1489 рублей 14 копеек.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском к Кудачиной М.Н. (с учетом уточнения) о взыскании убытков в размере 14 307 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 977 рублей 37 копеек. Требования мотивированы тем, что на основании решения Горно-Алтайского городского суда от 15.10.2014 года истцу было поручено проведение торгов для реализации имущества Кудачиной М.Н. в виде квартиры <адрес>. 27.11.2015 года проведены торги по продаже заложенного имущества Кудачиной М.Н. Победителем аукциона признана М. Е.Н., с которой <дата> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретенного на торгах. Согласно отчету от 30.12.2015 года о результатах реализации арестованного имущества по постановлению от 15.04.2015 года денежные средства, полученные по результатам продажи имущества с торгов, были перечислены в отдел судебных приставов. Отделом судебных приставов по г. Горно-Алтайску денежные средства были перечислены в ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в счет погашения задолженности Кудачиной М.Н. Решением Горно-Алтайского городского суда от 07.04.2016 года торги от 27.11.2015 года и договор купли-продажи от 27.11.2015 года были признаны недействительными, в ЕГРП восстановлено право собственности Кудачиной М.Н. на проданное с торгов имущество. Решением Горно-Алтайского городского суда от 31.08.2016 года исковые требования истца Максимовой Е.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 221 428 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 307 рублей удовлетворены. С учетом данных обстоятельств, на стороне ответчика за счет средств казны РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Алтай имело место неосновательное обогащение в сумме 1 221 428 рублей, в том числе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 307 рублей. Решением Горно-Алтайского городского суда от 09.02.2017 года исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании с Кудачиной М.Н. неосновательного обогащения в размере 1 221 428 рублей государственной пошлины размере 14 307 рублей удовлетворены в полном объеме, впоследствии данная сумма перечислена М. Е.Н., в связи с чем истец предъявил требования о взыскании с Кудачиной М.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 977 рублей 37 копеек и убытков в размере 14 307 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных от суммы фактического остатка основного долга до момента полного исполнения решения Горно-Алтайского городского суда от 09.02.2017 года.

Определением суда от 26.10.2017 года производство по делу в части требования о взыскании убытков в размере 14 307 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

    Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ялбакова А.А., в апелляционной жалобе указывает, что судом неправильно определен период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Кудачина М.Н. узнала о неосновательном обогащении с момента признания недействительными торгов по продаже арестованного имущества и признания недействительным договора купли-продажи от 27.11.2015 года. С 16.01.2017 года (момента перечисления денежных средств в размере 1 235 735 рублей из федерального бюджета М. Е.Н.) у Кудачиной М.Н. возникло неосновательное обогащение.

    Проверив материалы дела, заслушав представителя Федерального агентства по управлению государственных имуществом Ялбакову А.А., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, решением Горно-Алтайского городского суда от 09.02.2017 года, вступившим в законную силу 26.04.2017 года, с Кудачиной М.Н. в пользу казны РФ взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 221 428 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 14 307 рублей в доход муниципального бюджета муниципального образования «город Горно-Алтайск».

    Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца за период с 27.04.2017 по 26.10.2017 процентов в сумме 54989 рублей 36 копеек, а также взыскании указанных процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1 221 428 рублей, исчисленных от суммы фактического остатка основного долга. Решение суда в указанной части не обжалуется, в связи с чем является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

    Выражая несогласие с определенным судом периодом, за который взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, представитель Федерального агентства по управлению государственных имуществом Ялбакова А.А. указывает в апелляционной жалобе на необходимость их взыскания с момента перечисления денежных средств в размере 1 235 735 рублей из федерального бюджета М. Е.Н. в связи с признанием недействительными торгов по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи от 27.11.2015 года - 16.01.2017 года.

    Однако судебная коллегия не может согласиться с данным доводом апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Применительно к спорным правоотношениям Кудачина М.Н. узнала о неосновательном обогащении из решения Горно-Алтайского городского суда от 09.02.2017г., которое вступило в законную силу 26.04.2017 года, и которым определена подлежащая возмещению истцу сумма. Судебная коллегия не усматривает оснований полагать, что Кудачина М.Н. знала или должна была знать о неосновательном обогащении с момента признания недействительными торгов по продаже арестованного имущества и признания недействительным договора купли-продажи от 27.11.2015 года.

Таким образом, оснований для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента перечисления денежных средств в размере 1 235 735 рублей из федерального бюджета М. Е.Н., как указывает представитель истца, не имеется.

При таком положении дела основания для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ялбаковой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья -                 А.О. Имансакипова

Судьи -                                 О.Е. Красикова

    А.А. Ресенчук