Решение по делу № 2-3234/2018 от 08.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/2018 по иску АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сошниковой Ольге Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сошниковой О.Л., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму 43 962 руб. 04 коп. в счет компенсации неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 490 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, а также государственную пошлину в размере 1790 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленных требований на то, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность Сошниковой О.Л. в размере 43 962 руб. 04 коп., а именно ДД.ММ.ГГГГ Сошниковой О.Л. были предоставлены денежные средства в сумме 43 962 руб. 04 коп. по кредитному договору №. Предоставление Ответчику указанных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту. Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие наличие между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и Ответчиком договорных либо иных правоотношений, отсутствуют. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Кроме того, Ответчиком не представлено документарное обоснование законности получения от Банка названных денежных сумм.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сошникова О.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ. отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность Сошниковой О.Л. в размере 43 962 руб. 04 коп., образовавшаяся в связи со следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Сошниковой О.Л. были предоставлены денежные средства в сумме 43 962 руб. 04 коп. по кредитному договору №. Предоставление Ответчику указанных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту.

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие наличие между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и Ответчиком договорных либо иных правоотношений, отсутствуют.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Кроме того, Ответчиком не представлено документарное обоснование законности получения от Банка названных денежных сумм.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия установленных законом оснований на приобретение от истца денежной суммы 43 962 руб. 04 коп., данная сумма расценивается судом как неосновательное обогащение ответчицы, подлежащее возмещению истцу.

На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 490 руб. 68 коп., поскольку установлено неосновательное сбережение ответчиком за счет истца денежных средств, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 8 490 руб. 68 коп., составленным с учетом положений ст.395 ГК РФ и периода неосновательного сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Сошниковой Ольге Леонидовне – удовлетворить.

Взыскать с Сошниковой Ольги Леонидовны в пользу АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в счет возврата неосновательного обогащения денежную сумму 43 962 руб. 04 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 490 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов