Решение по делу № 2а-5378/2021 от 21.09.2021

Дело № 2а-5378/2021 19 октября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-004638-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при помощнике судьи Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске административное дело по административному иску Администрации городского округа «Северодвинск» Архангельской области к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголевой ФИО5 ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Администрация городского округа «Северодвинск» Архангельской области обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголевой Е.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Требования обоснованы тем, что в Отделении судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится на исполнении исполнительное производство №46488/21/29026-ИП, возбужденное 05 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголевой Е.В. на основании исполнительного листа серии ФС №031154747, выданного 15 января 2021 года по гражданскому делу №2-4083/2020, предметом исполнения которого является возложение на должника Большакову А.В. обязанности по приведению жилого помещения в состояние, отвечающее установленным санитарным нормам и правилам. По состоянию на 10 сентября 2021 года требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены. По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель Жоголева Е.В. в течение длительного периода времени ни каких действий, направленных на исполнение решения суда, фактически не предпринимала. Данные бездействия судебного пристава-исполнителя нарушают права административного истца как взыскателя в указанном исполнительном производстве. Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Жоголевой Е.В. по исполнительному производству №46488/21/29026-ИП от 05 марта 2021 года и обязать судебного пристава-исполнителя Жоголеву Е.В. совершить все необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что отказывается от заявленных требований, просил суд прекратить производство по делу (л.д.45,46).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.43).

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

Заинтересованное лицо Большакова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствие с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица Большаковой А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление представителя административного истца приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны.

По мнению суда, отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Администрации городского округа «Северодвинск» Архангельской области от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Жоголевой ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №46488/21/29026-ИП, возбужденному 05 марта 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС №031154747, выданного 15 января 2021 года по гражданскому делу №2-4083/2020.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                  И.В. Звягин