Решение по делу № 2-414/2024 от 19.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Костроминой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об установлении факта прекращения трудовых отношений и признании уволенными по собственному желанию из ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ., возложении на ответчика обязанности произвести запись об увольнении в электронные трудовые книжки и проиндексировать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей каждому, взыскании 10 000 рублей в пользу ФИО1 в качестве убытков, в связи с неполучением льготной санаторно-курортной путевки.

В обосновании заявленных требований истцы ссылались на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ являются неработающими пенсионерами, в ДД.ММ.ГГГГ г. не получили индексацию к пенсии. Обратившись к ответчику выяснили, что в их электронных книжках отсутствует запись об увольнении из ФИО9 Ответчик в ответ на заявления истцов внести такую запись отказался, предложив обратится к работодателю. Поскольку фактически ФИО10 является недействующим юридическим лицом, не предоставляет бухгалтерскую отчетность, не платит налоги, истцы лишены возможности обратится к своему бывшему работодателю, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не поддержали исковые требования в части установления факта прекращения трудовых отношений и признании уволенными по собственному желанию из ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности произвести запись об увольнении в электронные трудовые книжки и проиндексировать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ; требования о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей каждому, взыскании 10 000 рублей в пользу ФИО1 в качестве убытков, в связи с неполучением льготной санаторно-курортной путевки, просили удовлетворить, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган работодателем истцов - ФИО12 представлены сведения о трудовой деятельности застрахованных лиц, в связи с чем в электронные книжки истцов внесены соответствующие сведения и произведена индексация пенсии, в связи с чем оснований полагать нарушенными права истцов со стороны ответчика не имеется.

Третье лицо – представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо – представитель Министерства социального развития Московской области Окружного управления социального развития №24 ФИО7 исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не поддержала.

Выслушав истцов, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также получателем ежемесячной денежной выплаты как гражданин, подвергшийся воздействию радиации на ЧАЭС; ФИО2 - получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с увольнением с ДД.ММ.ГГГГ из ФИО14 истцы относились к категории «неработающие пенсионеры».

Вместе с тем, по причине непредоставления работодателем истцов – страхователем ФИО15 сведений о трудовой деятельности застрахованных лиц, с ДД.ММ.ГГГГ. индексация пенсий истцам не производилась, соответствующие сведения о трудовой деятельности (ее прекращении в ФИО16) в электронные книжки истцов не внесены.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Часть 4 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщик (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном ч. 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательном пенсионного страхования".

Положениями Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Инструкции "О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. N 766н, предусмотрено право страхователя дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд сведения в отношении застрахованных лиц. При этом статьей 17 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях до их обнаружения пенсионным фондом и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Учитывая вышеназванные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд учитывает, что именно на работодателя истцов (ФИО17») возложена обязанность предоставлять сведения в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательном пенсионного страхования, после чего органом, осуществляющим пенсионное обеспечение должно быть принято соответствующее решение, в рассматриваемом случае – об индексации.

Законодатель определил порядок индексации размера страховой пенсии для пенсионеров, прекративших работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях"), предусмотрев, что уточнение факта осуществления либо прекращения пенсионерами работы и указанной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 данной статьи).

В ответ на обращения истцов, ответчиком в адрес работодателя направлены требования о предоставлении сведений индивидуального персонифицированного учета, необходимые для производства индексации пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в отношении истцов ответчику предоставлены следующие сведения, содержащие сведения о прекращении трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ:

- сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного учета) (форма ОДВ-1);

- сведения о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ);

- сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (форма СЗВ-ТД).

На основании вышеуказанных сведений, истцам был произведен расчет пенсий с учетом коэффициентов индексации (как неработающим пенсионерам) с ДД.ММ.ГГГГ, что ими не оспаривалось.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд исходит того, что истцами не представлено доказательств причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением ответчика, действующее законодательство именно на работодателя возлагает обязанность по предоставлению сведений в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательном пенсионного страхования, после чего органом, осуществляющим пенсионное обеспечение должно быть принято соответствующее решение, в рассматриваемом случае – об индексации, что и было сделано ответчиком после предоставления соответствующих сведений ООО ЧОП «Спецохрана».

Не установив нарушения пенсионных прав истцов со стороны ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании 10 000 рублей в качестве убытков, в связи с неполучением льготной санаторно-курортной путевки, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в мере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Окружного управления социального развития №24 Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги по бесплатному обеспечению санаторно-курортной путевкой, в связи с несоответствием категориям лиц, имеющих право на получение данной услуги. По данным СФР, полученным в результате электронного межведомственного взаимодействия, вы осуществляли трудовую деятельность в декабре 2023 г., январе 2024 г. и не предоставили сведения о доходах за указанный период.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении данной части исковых требований, суд исходит того, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением ответчика, поскольку действующее законодательство именно на работодателя возлагает обязанность по предоставлению сведений в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательном пенсионного страхования.

В данном случае сведения о прекращении трудовых отношений с истцом в СФО были предоставлены только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для предоставления пенсионным органом сведений о неосуществлении ФИО1 трудовой деятельности в декабре 2023 г., январе 2024 г., не имелось.

Более того, в нарушении требований ст. 56 ГПк РФ, размер убытков ФИО1 не доказан.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не усматривает

Руководствуется ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.