Решение по делу № 33-7205/2023 от 05.06.2023

Судья – Шакирзянова Е.А.

Дело № 33-7205/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-292/2008; 13-54/2023

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А. при ведении протокола помощником судьи Баскаль В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.06.2023 в г.Перми частную жалобу Пигалева Вячеслава Юрьевича на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 07.02.2023 об индексации присужденных сумм, изучив материалы дела,

установила:

Решением Чусовского городского суда Пермского края № 2-292/2008 от 14.04.2008 по иску Семеновой Людмилы Евгеньевны к Пигалеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа постановлено взыскать с Пигалева Вячеслава Юрьевича в пользу Семеновой Людмилы Евгеньевны 280000 рублей по договору займа, 4400 рублей судебных расходов по оплате госпошлины, всего 284400 рублей. В удовлетворении исковых требований к Пигалеву Вячеславу Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда Семеновой Людмиле Евгеньевне отказать.

Решение суда вступило в законную силу 26.04.2008.

14.01.2023 Семенова Л.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных по решению Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2008 сумм. В обоснование указано, что 03.07.2008 судебным приставом-исполнителем впервые вынесено постановление ** о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Пигалева В.Ю. в пользу взыскателя Семеновой Л.Е. 284400 рублей. В связи со сменой места жительства должника исполнительное производство передано в ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство **-ИП (** - ИП). До 30.12.2022 выплаты должником не производились, впоследствии, исполняя решение суда, Пигалевым В.Ю. произведены следующие выплаты: 30.12.2020 - 3166,20 руб., 01.04.2021 - 4519,51 руб., 30.06.2021 - 3338,70 руб., 17.08.2021 - 3338,70 руб., 14.06.2022 - 3021 руб., 29.06.2022 - 3021 руб., 27.07.2022 - 3323,25 руб., 01.09.2022 - 260671,64 руб. Поскольку с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения присужденная денежная сумма существенным образом утратила свою покупательскую способность, Семенова Л.Е. просила проиндексировать сумму согласно представленному расчету, взыскав с Пигалева В.Ю. 433100,34 руб.

Судьей постановлено определение от 07.02.2023, которым взыскана с Пигалева Вячеслава Юрьевича, дата рождения, в пользу Семеновой Людмилы Евгеньевны в счёт индексации взысканной по решению Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2008 по делу № 2-292/2008 денежная сумма 433 100 руб. 34 коп. за период с 26.04.2008 по 31.08.2022.

С таким определением должник Пигалев В.Ю. не согласился, указав, что расчет индексации был произведен неверно. Полагал, что из суммы, на которую начисляется индексация, должна быть исключена сумма государственной пошлины, которая является расходами, связанными с рассмотрением дела, уплачиваемыми в бюджет, которые не подлежат индексации. Также полагает, что сумма индексации в размере 433100,34 руб. является чрезмерной, превышает сумму основного долга 280000 руб., что влечет обогащение стороны взыскателя за счет должника. Судом не учтено, что несвоевременное погашение долга связано с тем, что должник отбывал наказание в исправительном учреждении и не имел источников дохода по вине исправительного учреждения. Судом не исследовались причины невыплаты должнику в период отбывания наказания справедливого заработка, который обеспечил бы своевременное исполнение судебного акта. С учетом указанных обстоятельств просил отменить определение судьи от 07.02.2023.

В дополнительной частной жалобе Пигалев В.Ю. указал, что Семеновой Л.Е. был пропущен срок исковой давности для взыскания с него суммы задолженности, в связи с чем он полагал, что имеет право истребовать взысканную с него сумму с Семеновой Л.Е. Срок исковой давности полагал, что нужно исчислять с даты вступления в силу приговора суда 26.04.2008. Первое исполнительное производство было возбуждено только в 2017 г., то есть после 3 лет для взыскания задолженности. В указанный срок Пигалев В.Ю. отбывал наказание, в связи с чем не мог обжаловать действия приставов по исполнительному производству, постановление судебного пристава получил только в 2023 г. при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Истечение срока исковой давности являлось основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Суд, разрешая заявление Семеновой Л.Е., исходил из того, что согласно представленному заявителем расчету размер индексации составил 433 100,34 руб. за период с 26.04.2008 (момента вступления решения суда в законную силу) по 31.08.2022. Расчет произведен с использованием калькулятора с учетом ИПЦ, учтены выплаченные в погашение задолженности суммы. Суд первой инстанции с таким расчётом заявителя согласился и удовлетворил требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, проверив данный расчет, согласиться с ним не может, поскольку он арифметически неверен.

Суд апелляционной инстанции при расчете суммы индексации принимает во внимание то, что взыскателем заявлены требования о взыскании суммы индексации с 26.04.2008 г. – даты вступления в законную силу решения Чусовского городского суда Пермского края № 2-292/2008 от 14.04.2008. Суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям. Правовых оснований для выхода за пределы заявленных требований не установлено.

Согласно выписке о состоянии вклада Семеновой Л.Е. (л.д. 12) на её счет ** была зачислена 30.12.2020 сумма 3166,20 руб.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» (л.д. 13-14) на счет Семеновой Л.Е. зачислены: 01.04.2021 – 4519,51 руб., 30.06.2021 – 3338,70 руб., 17.08.2021 – 3338,70 руб., 14.06.2022 – 3021,00 руб., 29.06.2022 – 3021,00 руб., 27.07.2022 – 3323,25 руб., 01.09.2022 – 260671,64 руб.

Согласно постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об окончании исполнительного производства П. от 09.09.2022 (л.д. 27) взыскание указанных сумм происходила платежными поручениями должника от 02.02.2021, 14.07.2022, 23.12.2020, 23.08.2022, 21.06.2022, 25.06.2021, 06.06.2022, 27.05.2021.

С учетом сведений выписок о зачислениях сумм на счет взыскателя Семеновой Л.Е. судом апелляционной инстанции установлено, что фактически службой судебных приставов удержаны у Пигалева В.Ю. суммы платежными поручениями должника:

** от 23.12.2020 – 3166,20 руб.

** от 02.02.2021 – 4519,51 руб.

** от 27.05.2021 – 3 338,70 руб.

** от 21.06.2021 – 3021 руб.

** от 25.06.2021 – 3338,70 руб.

** от 06.06.2022 – 3 021 руб.

** от 14.07.2022 – 3323,25 руб.

** от 23.08.2022 – 260671,64 руб.

При расчете суммы индексации суд принимает во внимание именно даты погашения должником задолженности, а не даты зачисления указанных сумм на счет взыскателя, поскольку на должника не может возлагаться ответственность за действия должностных лиц отдела судебных приставов по несвоевременному зачислению взысканных у должника сумм взыскателю. Также учитываются официальные данные с сайта Росстата об индексах потребительских цен в Российской Федерации за спорный период, в связи с чем расчет суммы индексации за требуемый заявителем период с 26.04.2008 по 23.08.2022 (дату погашения должником задолженности в полном объеме) выглядит таким образом:

Период	ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН	Сумма долга (руб.)	Начислено помесячно (руб.)
2022 год
Август (с 1 по 23)	99,48	260671,64	- 1005,69
Июль (с 15 по 31)	99,61	260671,64	- 557,50
Июль (с 1 по 14)	99,61	263994,89	- 464,97
Июнь (с 7 по 30)	99,65	263994,89	- 739,19
Июнь (с 1 по 6)	99,65	267015,89	- 186,91
Май	100,12	267015,89	320,42
Апрель	101,56	267015,89	4165,45
Март	107,61	267015,89	20319,91
Февраль	101,17	267015,89	3124,09
Январь	100,99	267015,89	2643,46
2021 год
Декабрь	100,82	267015,89	2189,53
Ноябрь	100,96	267015,89	2563,35
Октябрь	101,11	267015,89	2963,88
Сентябрь	100,60	267015,89	1602,10
Август	100,17	267015,89	453,93
Июль	100,31	267015,89	827,75
Июнь (с 26 по 30)	100,69	267015,89	307,07
Июнь (с 22 по 25)	100,69	270354,59	248,73
июнь (с 1 по 21)	100,69	273375,59	1 320,40
Май (с 28 по 31)	100,74	273375,59	261,03
Май (с 1 по 27)	100,74	276714,29	1783,47
апрель	100,58	276714,29	1604,94
март	100,66	276714,29	1826,31
Февраль (с 3 по 28)	100,78	276714,29	2004,20
февраль (с 1 по 2)	100,78	281 233,80	156,69
январь	100,67	281 233,80	1884,27
2020 год
Декабрь (с 24 по 31)	100,83	281233,80	602,38
декабрь (с 1 по 23)	100,83	284 400	1751,35
ноябрь	100,71	284 400	2019,24
октябрь	100,43	284 400	1222,92
сентябрь	99,93	284 400	- 199,08
август	100,0	284 400	0
июль	100,4	284400	1137,60
июнь	100,2	284 400	568,80
май	100,3	284 400	853,20
апрель	100,8	284 400	2275,20
март	100,6	284 400	1706,40
февраль	100,3	284 400	853,20
январь	100,4	284 400	1137,60
2019 год
декабрь	100,4	284400	1137,60
ноябрь	100,3	284400	853,20
октябрь	100,1	284400	284,40
сентябрь	99,8	284 400	- 568,80
август	99,8	284400	- 568,80
июль	100,2	284400	568,80
июнь	100,0	284 400	0
май	100,3	284400	853,20
апрель	100,3	284400	853,20
март	100,3	284400	853,20
февраль	100,4	284400	1137,60
январь	101,0	284 400	2884,00
2018 год
декабрь	100,8	284 400	2275,20
ноябрь	100,5	284400	1422,00
октябрь	100,4	284400	1137,60
сентябрь	100,2	284400	568,80
август	100,0	284 400	0
июль	100,3	284400	853,20
июнь	100,5	284400	1422,00
май	100,4	284400	1137,60
апрель	100,4	284400	1137,60
март	100,3	284400	853,20
февраль	100,2	284400	568,80
январь	100,3	284400	853,20
2017 год
декабрь	100,4	284400	1137,60
ноябрь	100,2	284400	568,80
октябрь	100,2	284400	568,80
сентябрь	99,9	284 400	- 284,40
август	99,5	284 400	- 1422,00
июль	100,1	284 400	284,40
июнь	100,6	284400	1706,40
май	100,4	284400	1137,60
апрель	100,3	284 400	853,20
март	100,1	284400	284,40
февраль	100,2	284400	568,80
январь	100,6	284400	1706,40
2016год
декабрь	100,4	284400	1137,60
ноябрь	100,4	284400	1137,60
октябрь	100,4	284400	1137,60
сентябрь	100,2	284400	568,80
август	100,0	284 400	0
июль	100,5	284400	1422,00
июнь	100,4	284400	1137,60
май	100,4	284400	1137,60
апрель	100,4	284400	1137,60
март	100,5	284400	1422,00
февраль	100,6	284400	1706,40
январь	101,0	284 400	2884,20
2015год
декабрь	100,8	284400	2275,20
ноябрь	100,8	284400	2275,20
октябрь	100,7	284400	1990,80
сентябрь	100,6	284400	1706,40
август	100,4	284400	1137,60
июль	100,8	284400	2275,20
июнь	100,2	284400	568,80
май	100,4	284400	1137,60
апрель	100,5	284400	1422,00
март	101,2	284 400	3412,80
февраль	102,2	284 400	6256,80
январь	103,9	284 400	11091,60
2014год
декабрь	102,6	284 400	7394,40
ноябрь	101,3	284 400	3697,20
октябрь	100,8	284 400	2275,20
сентябрь	100,7	284400	1990,80
август	100,2	284400	568,80
июль	100,5	284400	1422,00
июнь	100,6	284400	1706,40
май	100,9	284400	2559,60
апрель	100,9	284 400	2559,60
март	101,0	284 400	2884,00
февраль	100,7	284 400	1990,80
январь	100,6	284400	1706,40
2013 год
декабрь	100,5	284400	1422,00
ноябрь	100,6	284400	1706,40
октябрь	100,6	284400	1706,40
сентябрь	100,2	284400	568,80
август	100,1	284 400	284,40
июль	100,8	284 400	2275,20
июнь	100,4	284400	1137,60
май	100,7	284 400	1990,80
апрель	100,5	284400	1422,00
март	100,3	284400	853,20
февраль	100,6	284400	1706,40
январь	101,0	284 400	2884,20
2012 год
декабрь	100,5	284400	1422,00
ноябрь	100,3	284 400	853,20
октябрь	100,5	284400	1422,00
сентябрь	100,6	284 400	1706,40
август	100,1	284 400	284,40
июль	101,2	284 400	568,80
июнь	100,9	284 400	2559,60
май	100,5	284400	1422,00
апрель	100,3	284400	853,20
март	100,6	284400	1706,40
февраль	100,4	284 400	1137,60
январь	100,5	284400	1422,00
2011 год
декабрь	100,4	284400	1137,60
ноябрь	100,4	284400	1137,60
октябрь	100,5	284400	1422,00
сентябрь	100,0	284 400	0
август	99,8	284400	- 568,80
июль	100,0	284 400	0
июнь	100,2	284 400	568,80
май	100,5	284400	1422,00
апрель	100,4	284400	1137,60
март	100,6	284400	1706,40
февраль	100,8	284400	2275,20
январь	102,4	284 400	6 825,60
2010 год
декабрь	101,1	284 400	3128,40
ноябрь	100,8	284400	2275,20
октябрь	100,5	284400	1422,00
сентябрь	100,8	284 400	2275,20
август	100,6	284400	1706,40
июль	100,4	284400	1137,60
июнь	100,4	284 400	1137,60
май	100,5	284 400	1422,00
апрель	100,3	284 400	853,20
март	100,6	284 400	1706,40
февраль	100,9	284 400	2559,60
январь	101,6	284 400	4550,40
2009 год
декабрь	100,4	284 400	1137,60
ноябрь	100,3	284 400	853,20
октябрь	100,0	284 400	0
сентябрь	100,0	284 400	0
август	100,0	284 400	0
июль	100,6	284400	1706,40
июнь	100,6	284400	1706,40
май	100,6	284 400	1706,40
апрель	100,7	284 400	1990,80
март	101,3	284 400	3697,20
февраль	101,7	284 400	4834,80
январь	102,4	284400	6825,60
2008 год
декабрь	100.7	284 400	1990,80
ноябрь	100.8	284400	2275,20
октябрь	100.9	284 400	2559,60
сентябрь	100.8	284 400	2275,20
август	100.4	284 400	1137,60
июль	100.5	284400	1422,00
июнь	101.0	284 400	2844,00
май	101.4	284 400	3981,60
Апрель (с 26 по 30)	101.4	284 400	663,60
Итого сумма индексации			290467,80

Таким образом, сумма индексации составит 290467,80 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика Пигалева В.Ю. о том, что индексироваться по решению суда должен только основной долг, который составляет 280 000 руб., без суммы взысканной государственной пошлины 4400 руб., поскольку положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что индексируются все денежные суммы, присужденные судом, без учета их составных частей.

Также суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией заявителя жалобы, что в связи со взысканием суммы индексации, превышающей сумму долга, возникает неосновательное обогащение на стороне взыскателя. Суд полагает, что в данном случае своевременное исполнение решения суда зависело от воли должника. То обстоятельство, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, не является правовым основанием для ограничения права взыскателя на индексацию присужденной судом денежной суммы, от уплаты которой должник на протяжении 14 лет уклонялся. Вопрос не трудоустройства должника в исправительном учреждении в данном случае правового значения не имеет.

Довод заявителя о том, что Семеновой Л.Е. был пропущен срок исковой давности для взыскания с него суммы задолженности, что являлось основанием для прекращения исполнительного производства, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права. В данном случае решение Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2008 вступило в законную силу, на основании данного решения суда выпущен исполнительный лист, который своевременно представлен в службу судебных приставов для исполнения. Действия службы судебных приставов должником не оспорены, решение суда исполнено, исполнительное производство **-/ИП постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю об окончании исполнительного производства П. от 09.09.2022 окончено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления Семеновой Людмилы Евгеньевны об индексации присужденных денежных сумм не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции считает определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 07.02.2023 подлежащим отмене, с разрешением вопроса по существу о взыскании с Пигалева В.Ю. в пользу Семеновой Л.Е. сумм индексации в размере 290467,80 руб.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 07.02.2023 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Пигалева Вячеслава Юрьевича, дата рождения, в пользу Семеновой Людмилы Евгеньевны индексацию взысканной по решению Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2008 по делу № 2-292/2008 денежной суммы в размере 290 467 (двести девяносто тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 80 коп.

Судья