Решение по делу № 1-91/2022 от 10.01.2022

1-91/2022

01RS0№-80

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

              а. Тахтамукай                                                                  17.03.2022 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи                                                   Одинцова В.В.,

при секретаре                                                                             ФИО4,

с участием государственного обвинителя                                 ФИО5

подсудимого                                                                                    ФИО2,

защитника, адвоката    ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2022

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, образование среднее-специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено уголовное наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 %. В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> края уголовное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ неотбытое наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился из ФКУ ЛИУ № УФСИН по <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив корпуса 4 <адрес> в пгт. <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3199, выпущенную на имя Потерпевший №1, которую он похитил и покинул на прибывшем рейсовом автобусе указанную автобусную остановку.

После чего, передвигаясь на вышеуказанном автобусе по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты.

Осуществляя задуманное, ФИО2 в период с 10 часов 08 минут по 11 часов 16 минут, тех же суток, заведомо зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 3199 на имя Потерпевший №1 к устройству «эквайринг», совершил следующие покупки:

- в магазине «Пятерочка» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, на сумму 876 рублей, 876 рублей, тем самым осуществил списание денег с карты на общую сумму 1 752 рублей, принадлежащих Потерпевший №1;

- в магазине «Кофейня», расположенном по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> дамба, <адрес>, на сумму 330 рублей, 705 рублей, тем самым осуществил списание денег с карты на общую сумму 1 035 рублей, принадлежащих Потерпевший №1;

- в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, на сумму 876 рублей, тем самым осуществил списание с карты указанной суммы денег, принадлежащих Потерпевший №1;

После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, в 12 часов 07 минут, тех же суток, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «АгроТорг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, при попытке совершения платежа бесконтактным способом за покупки, на сумму 846 рублей, 846 рублей, 846 рублей, а также, в 13 часов 06 минут тех же суток, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, при попытке совершения платежа бесконтактным способом за покупки, на сумму 126 рублей, не смог осуществить списание денежных средств с банковского счета, по причине блокировки указанной карты Потерпевший №1, в связи с чем не смог довести свой общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковском счете в общей сумме 21 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, до конца, по независящим от него обстоятельствам и причинить последней имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, от дачи пояснений в ходе судебного разбирательства отказался и при этом пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, он поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пояснениями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с его отказом от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке, расположенной по <адрес> в пгт. Яблоновский, напротив корпуса 4, <адрес>, он нашел лежащую на тротуаре банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1. Подняв данную банковскую карту, он положил ее в карман своих брюк. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел на списание денежных средств с данной банковской карты. Так, находясь в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, посредством бесконтактной оплаты, он дважды расплатился вышеуказанной найденной банковской картой за две покупки по 876 рублей каждая. После этого, спустя некоторое время, в тот же день, находясь в помещении магазина «Кофейня», расположенного в а. Новая Адыгея, посредством бесконтактной оплаты, он дважды расплатился вышеуказанной найденной банковской картой за покупку в размере 330 рублей и за покупку в размере 705 рублей. Далее, в тот же день, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по <адрес> в пгт. Яблоновский, посредством бесконтактной оплаты, он расплатился вышеуказанной найденной банковской картой за покупку в размере 876 рублей. Далее, точное время не помнит, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в корпусе 4 <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея. Находясь на кассе указанного магазина, он попросил продавца продать ему несколько пачек сигарет. Отсканировав указанные пачки, продавец оформила оплату безналичным способом. Так, приложив вышеуказанную найденную банковскую карту к устройству безналичной оплаты, он попытался расплатиться за покупку, однако, продавец магазина ему сказала, что его карта заблокирована. Он пробовал еще несколько раз расплатиться указанной банковской картой, но оплата покупки не совершалась. Таким же образом, не много позже, он попытался оплатить покупку в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, однако, продавец указанного магазина ему тоже сказала, что вышеуказанная карта заблокирована. После этого, он понял, что данной картой он расплачиваться больше не сможет, в связи с чем, он ее выкинул в <адрес>, точное место не помнит.

Приведенные показания, которые были получены без нарушений требований УПК РФ и в присутствии адвоката, после их оглашения, подсудимый ФИО2, подтвердил в полном объеме в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, эти показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая показала, что, в 2018 году в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 4, она получила свою банковскую карту №ХХ ХХХХ 3199 по своему банковскому счету №.

Так, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке «Поликлиника» в пгг. <адрес>, она села в маршрутное такси, на котором приехала в ТЦ «Мега-Адыгея», для совершения покупок. Подобрав необходимые ей товары в гипермаркете «Ашан», она прошла на линию касс. Далее, когда кассир отсканировала все товары и объявила ей сумму покупки, она открыла находящуюся при ней женскую сумку, для того, чтобы достать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся в ее кошельке, однако, его в сумке она не обнаружила. В этот момент она поняла, что принадлежащий ей кошелек у нее похитили. В данном кошельке также было пенсионное удостоверение на ее имя. После этого, она сразу направилась в отделение ПАО «Сбербанк», находящийся так же в ТЦ «Мега-Адыгея» и заблокировала свою вышеуказанную карту. До непосредственной блокировки ее карты, она в том же отделении банка ПАО «Сбербанк» обналичила с нее денежные средства в размере 5 000 рублей. После этого, она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. В ходе разбирательств, ей стало известно, что с ее вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 3 663 рубля за покупки в различных магазинах, а также были неоднократные попытки списания денежных средств, но они уже не списывались в связи с тем, что карта была уже заблокирована.

Пояснила, что похищенный у нее кошелек был изготовлен из кожи темно-зеленого цвета с изображением ягуара. Данный кошелек был ей подарен на ее день рождения ее родственниками. На самом деле, вышеуказанный кошелек для нее никакой материальной ценности не представляет.

Указанным преступлением ей причинен имущественный вред на сумму 3 663 рубля 00 копеек, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере 16 000 рублей, которую тратит на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг и личные нужды. Иных источников дохода она не имеет. На балансе вышеуказанной банковской карты находились денежные средства в размере 21 500 рублей./ л.д. 69-72/

Показания свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая показала, что, она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт. Яблоновский, <адрес>. Все кассы их магазина оборудованы устройствами для бесконтактной оплаты товаров./л.д. 99-101/

Показания свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая показала, что, она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: пгт. Яблоновский, <адрес>. Все кассы их магазина оборудованы устройствами для бесконтактной оплаты товаров./л.д. 102-103/

Показания свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая показала, что, она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 4. Все кассы их магазина оборудованы устройствами для бесконтактной оплаты товаров./л.д. 104-105/

Показания свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которая показала, что, она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Кофейня», расположенном по адресу: а. Новая Адыгея, <адрес> дамба, <адрес>. Все кассы их магазина оборудованы устройствами для бесконтактной оплаты товаров./л.д. 106-107/

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Ашан», где, со слов Потерпевший №1 ею предположительно была похищена ее банковская карта./л.д. 21-23/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «24 Продукты», где ФИО2 произведено списание денежных средств на сумму 876 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1/л.д. 24-30/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 4, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около ЖК «Звездный», где ФИО2 была обнаружена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1/л.д. 31-37/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 4, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Пятерочка», где ФИО2 были произведены попытки списания денежных средств на сумму 846 рублей, 846 рублей, 846 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1/л.д. 38-43/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес> дамба, <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Кофейня», где ФИО2 произведено списание денежных средств на сумму 330 рублей, 705 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1/л.д. 44-48/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Пятерочка», где ФИО2 произведено списание денежных средств на сумму 876 рублей, 876 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1/л.д. 93-98/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Магнит», где ФИО2 была произведена попытка списания денежных средств на сумму 126 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1/л.д. 108-115/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, на которой запечатлен ФИО2 во время списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1/л.д. 116-120/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 4, на которой запечатлен ФИО2 во время попыток списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1/л.д. 124-128/

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей и потерпевшей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимые, достоверные и достаточные для признания того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

         В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Суд, также признает обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По приговору мирового суда судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ судимость не погашена, преступление небольшой тяжести не образует рецидив преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления относящихся к преступлению небольшой тяжести.

При этом, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначая основное наказание, с учетом отношения подсудимого к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему только основного наказания, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных указанной нормой УК РФ.

Суд не установил основания для применения положений ст. 73 УК РФ, суд также не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым тяжкого преступления в период непогашенной судимости, принимая во внимание данные о личности подсудимого в их совокупности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

На основании п. «б»ч.1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

         Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить, подсудимого ФИО2 взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, корпус 4. хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  В.В.Одинцов