Решение по делу № 2-2306/2019 от 11.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года              г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/19 по иску АО «ЦДУ» к Зинатулиной И. И. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд иском к Зинатулиной И.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 20 000руб., процентов по договору 49 571руб.16коп, штрафа в сумме 4000руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата>г. между ООО МКК «Монеза»( в последствии ООО МКФ «Монеза») и Зинатулиной И.И. был заключен договор займа на сумму 20 000руб.сроком на 1 мес. под 599,82% годовых. 10.05.2018г. между ООО МФК «Монеза» и АО «ЦДУ» был заключен договор <номер>г. уступки прав(требований) в отношении Зинатулиной И.И., которая до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за 189 дн., соответственно за период с <дата>г. по <дата>г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Зинатулина И.И. в судебном заседании просила уменьшить сумму процентов и сумму штрафа.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>г. между ООО МКК «Монеза»( в последствии ООО МКФ «Монеза») и Зинатулиной И.И. был заключен договор займа на сумму 20 000руб.сроком на 1 мес. под 599,82% годовых. <дата> между ООО МФК «Монеза» и АО «ЦДУ» был заключен договор <номер>г. уступки прав(требований) в отношении Зинатулиной И.И., которая до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ возражений по сумме задолженности ответчицей не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Согласно Индивидуальных условий договора микрозайма, кредитор вправе начислить заемщику штраф в размере 20% от общей суммы непогашенного кредита, что составляет 4 000руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2000руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ

            решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Зинатулиной И. И. в пользу АО «ЦДУ» 20 000руб. в счет долга по договору микрозайма от <дата>г., 49 571руб.16коп. в счет процентов за период с <дата>г. по <дата>г., 2 000руб. в счет штрафа, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 347руб.14коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: