Решение по делу № 11-52/2021 от 01.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                             05 июля 2021 г.

Судья Шатурского городского суда Московской области Жигарева Е.А., рассмотрев апелляционные жалобы Беловой Маржанат Нагимудиновны, Вороненкова Владимира Ивановича, Каменистой Татьяны Викторовны, Кытиной Любови Валентиновны, Языковой Фаины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 23 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» к Кулаеву Евгению Николаевичу, Кулаевой Ольге Андреевне, Кытиной Любови Валентиновне, Храмовой Людмиле Сергеевне, Кузьминой Наталье Николаевне, Каменистой Татьяне Викторовне, Языковой Фаине Васильевне, Егорову Дмитрию Васильевичу, Беловой Маржанат Нагимутдиновне, Вороненкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

Белова М.Н., Вороненков В.И., Каменистая Т.В., Кытина Л.В., Языкова Ф.В. обратились с апелляционными жалобами на решение мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 23 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску СНТ «Возрождение» к Кулаеву Е.Н., Кулаевой О.А., Кытиной Л.В., Храмовой Л.С., Кузьминой Н.Н., Каменистой Т.В., Языковой Ф.В., Егорову Д.В., Беловой М.Н., Вороненкову В.И. о взыскании задолженности.

    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

    Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку материалы гражданского дела не содержат доказательств исполнения заявителями Каменистой Т.В. и Кытиной Л.В. требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ в части направления апелляционных жалобы соответственно Храмовой Л.С. и Беловой М.Н., Каменистой Т.В., СНТ «Возрождение», администрации Городского округа Шатура, апелляционные жалобы подлежали оставлению мировым судьей без движения.

Принимая во внимание изложенное, при наличие нарушения норм процессуального права, гражданское дело подлежит возвращению для выполнения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьей 3статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329, 323 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Возрождение» к Кулаеву Евгению Николаевичу, Кулаевой Ольге Андреевне, Кытиной Любови Валентиновне, Храмовой Людмиле Сергеевне, Кузьминой Наталье Николаевне, Каменистой Татьяне Викторовне, Языковой Фаине Васильевне, Егорову Дмитрию Васильевичу, Беловой Маржанат Нагимутдиновне, Вороненкову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева