Решение от 22.07.2019 по делу № 2а-2470/2019 от 17.07.2019

Дело **а-2470/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                                                               ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                        Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                                      А.С.Минор

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Глебова С. Л. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по *** по исполнительному производству **-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Железнодорожный районный суд *** с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Яковлевой Е.А. по исполнительному производству **-ИП, выразившееся в не рассмотрении заявления о замене взыскателя от **** и не направлении копии принятого решения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Яковлевой Е.А. по исполнительному производству **-ИП, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от **** и не направлении копии принятого решения; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по *** Яковлеву Е.А. устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика ОСП по *** в судебном заседании заявила, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом НСО.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей.

В силу пункта 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от **** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов исполнительного производства №**-ИП следует, что истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Арбитражного суда *** по делу **, в связи с чем, дело неподсудно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в порядке арбитражного процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ **-░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░