Решение по делу № 1-116/2019 от 01.03.2019

Дело №1-116/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                         13 марта 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Гараниной И.В.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого Белякова Ю.В.,

его защитника – адвоката Овсянникова С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Белякова Юрия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

До 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Беляков находясь на земельном участке расположенном по адресу: <адрес> преследуя корыстную цель и имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, не посвятив Свидетель №5 в свои преступные намерения и введя в заблуждение относительно своих действий, о которых Свидетель №5 не был осведомлен, и приняв их как законные. Беляков Ю.В. реализуя свой преступный умысел, в счет выполненных работ по планировке вышеуказанного участка, отдал Свидетель №5 трактор «<данные изъяты>», 1989 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) № принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который находился по вышеуказанному адресу, при этом пояснил, что данный трактор принадлежит ему. После чего Свидетель №5 на тягач марки «SCANIA» государственный регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №3, находящегося на участке, погрузил вышеуказанный трактор, который перевез, в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, (материальный склад), в 500 метрах от <адрес>, где указанный трактор «<данные изъяты>» был сдан, в результате чего Беляков Ю.В. причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 77 500 рублей.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Белякову обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Беляков в судебном заседании просил уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку возместил потерпевшему имущественный вред. Данное ходатайство защитник также поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный имущественный вред возмещен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Белякова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Белякова Юрия Вадимовича от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который необходимо оплатить в течении 60 дней.

Меру пресечения Белякову – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Белякову, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин