Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3401/2024 ~ М-2636/2024 от 23.08.2024

2-3401/2024

24RS0002-01-2024-004789-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     ПАО «Совкомбанк» к Андреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось к Андреевой Е.В. с исковыми требованиями о взыскании 502389,76 руб. долга по договору займа, 8223,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Андреевой Е.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27.9 % годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.04.2024 г. суммарная задолженность просрочки составляет 102 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 09.04.2024 г. на 19.07.2024 г. суммарная задолженность просрочки составляет 102 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26000 руб. по состоянию на 19.07.2024 г. общая задолженность составляет 502389,76 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 400000 руб., просроченные проценты – 40991,66 руб., комиссии – 33365 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 172,28 руб., неустойка – 387,89 руб., неразрешенный овердрайфт – 26000 руб., проценты по неразрешенному овердрайфту - 1470,49 руб. (л.д. 4).

Определением суда от 26.08.2024 г. к участию в деле в качестве    третьего лица привлечено ООО «Сокомбанк страхование жизни» (л.д. 2).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53,64-65), в исковом заявлении просил о    рассмотрении дела     в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

    Ответчик Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 53), причины неявки не сообщила. Ответчик Андреев Е.В. предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» без рассмотрения и разъяснении истцу о возможности направлении своих требовании в адрес Арбитражного суда Красноярского края по делу №№, в связи с тем, что 13.06.2024 г. Андреева Е.В. обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом. ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. 19 сентября 2024 г. Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании Андреевой Е.В. банкротом и введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Определение Ачинского городского суда о принятии данного искового заявления к производству вынесено 26.08.2024 г. с назначением даты судебного заседания на 23.09.2024 г., соответственно, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» предъявленное к Андреевой Е.В. не рассмотрено на момент вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом и введении в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (л.д. 54,56 оборот).

    Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни»     в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 53,68-69), причины неявки не сообщил, ходатайство вене представил.

    На основании ст. 167 ГПК РФ    суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся     участников процесса, надлежащим образом извещенных о     рассмотрении дела.

    Исследовав материалы дела в совокупности, суд     приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

    Материалами дела    подтверждается, что с рассматриваемым иском ООО «Совкомбанк» обратилось в суд 23.08.2024 г.

    Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2024 г. о делу № № (л.д. 55, 59) принято к производству заявление Андреевой Е.В. о признании    банкротом.

    Определением Арбитражного суда Красноярского края    от 19.09.2024 г. (л.д. 56-58) заявление Андреевой Е.В. о признании гражданина банкротом признано обоснованным и введена процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу возбуждено судом 26.08.2024 года и назначено к рассмотрению на 23.09.2024, то есть, уже после признания 19.09.2024 г. года Андреевой Е.В. банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, и не было рассмотрено по существу до 19.09.2024 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Андреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Андреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Андреевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

    Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина