Решение по делу № 2-1030/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-1030/2024

29RS0001-01-2024-001856-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года                                                                                  г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

с участием прокурора Хораблева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МСИ к ВНИ об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и по встречному исковому заявлению ВНИ к МСИ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

МСИ обратился в суд с исковым заявлением к ВНИ об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности по распределению начисления платы за коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов, обосновывая требования тем, что вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Помимо истца в жилое помещение также вселена ВНИ, которая в настоящее время проживает в данной квартире. Указывает, что готов нести расходы по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением, за отопление, расчет платы за которые, производится исходя из нормы общей площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих лиц. Расчет платы за другие коммунальные услуги производится по показаниям приборов учета, в связи с чем должны оплачиваться ответчиком. Порядок пользования квартирой не определен, соглашение между сторонами об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не заключено.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 26 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, АО «Центр расчетов», АО «ГТ Энерго», ООО «Экоинтегратор», ООО «Ваш дом».

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2024 года к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ВНИ к МСИ о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование встречного иска указано, что ВНИ вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с февраля 1987 года. Впоследствии временно выезжала из квартиры, а с 2022 года постоянно проживает в ней. Указанная квартира является для нее единственным жильем. МСИ проживал в спорном жилом помещении до 1994-1995 годов, после чего заключил брак и добровольно переехал по месту жительства супруги, забрав свои вещи. С 1995 года МСИ в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, участия в ремонте жилого помещения не принимает.

    В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску МСИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ВНИ в судебном заседании заявленные исковые требования МСИ не признала в полном объеме, поддержала встречные исковые требования по изложенным во встречном исковом заявлении основаниям.

    Третьи лица администрация городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, АО «Центр расчетов», АО «ГТ Энерго», ООО «Экоинтегратор», ООО «Ваш дом» на судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего необходимым в исковых требованиях МСИ к ВНИ отказать, а встречные исковые требования ВНИ к МСИ удовлетворить, дав анализ и оценку показаниям свидетеля, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно статей 18, 19 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (части 1, 3 статьи 83 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области на основании Закона Архангельской области № 336-16-ОЗ от 15 марта 2007 года «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Вельский муниципальный район» Архангельской области и муниципальными образованиями «Вельское», «Солгинское», «Усть-Вельское» Архангельской области».

Согласно договору социального найма от 20 апреля 2021 года, нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является МОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ее члены семьи – ВНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным поквартирной карточки в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства с 24 ноября 2011 года ВНИ, с 06 ноября 2019 года МСИ

Согласно информации Межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области, наниматель квартиры по договору социального найма от 20 апреля 2021 года МОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа Вельский район Архангельской области СЛП, после смерти МОБ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. 28 апреля 2023 года поступило заявление от МСИ, сына наследодателя, 14 июня 2023 года поступило заявление от ВНИ, дочери наследодателя о принятии наследства по всем основаниям. МСИ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доли на земельный участок, по адресу: <адрес>», и на денежные средства.

Согласно акту обследования жилого помещения от 16 сентября 2024 года, предоставленного администрацией городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ВНИ и МСИ, но фактически проживает ВНИ, вещи МСИ отсутствуют. Со слов ВНИ в указанном жилом помещении МСИ не проживал, сохраняет только регистрацию, коммунальные платежи не оплачивает, за исключением услуг ООО «Экоинтегратор».

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает ВНИ

Из справок-характеристик УУП ОМВД России по Вельскому району от 13 сентября 2024 года следует, что МСИ, проживающий по адресу: <адрес>, и ВНИ, проживающая по адресу: <адрес>, характеризуются посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекались, жалоб и заявлений не поступало, компрматериалами не располагают.

Как следует из уведомления ФППК «Роскадастр» по Архангельской области и НАО, в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ВНИ объектов недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 04 сентября 2024 года, МСИ на праве собственности с 30 сентября 2019 года принадлежит квартира с кадастровым номером: №, находящаяся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ВНИ пояснила, что с 2022 года постоянно проживает в спорной квартире, несет расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. Квартира является для нее единственным жильем. МСИ проживает в собственной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. С 1995 года в спорной квартире не проживал, расходы на содержание не нес, вывез все свои вещи, при этом его выезд был добровольным, препятствия ему не чинились, попыток вселиться в жилое помещение он не предпринимал.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие попытки МСИ вселиться в спорное жилое помещение, а также факты чинения препятствий в проживании со стороны ВНИ

В силу статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из разъяснений, приведенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 01 июля 2015 года и по настоящее время является ООО «Ваш дом».

Плата за содержание жилого помещения начисляется АО «Центр расчетов» на основании агентского договора, а начисление платы за коммунальные услуги производят ресурсоснабжающие организации.

По информации АО «Центр расчетов», АО «ГТ Энерго», ООО «ЭкоИнтегратор» лицевые счета на оказание коммунальных услуг по адресу: <адрес>, открыты на имя МОБ, то есть, не разделены между сторонами. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. В материалах дела имеется информация об оплате коммунальных услуг ВНИ

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие МСИ необходимых мер по получению платежных документов по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, а также его участие в их оплате и несении расходов по содержанию и ремонту спорного жилого помещения, последним суду не представлено и материалы дела не содержат.

Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе рассмотрения дела, МСИ в спорном жилом помещении не проживает длительное время. Все расходы по оплате коммунальных услуг несет ВНИ, проживающая в данной квартире.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратному суду не представлено, что МСИ на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехал из него и вывез свои вещи, с момента выезда не предпринял попыток вселения в квартиру вновь, с указанного времени не владел и не пользовался жилым помещением по назначению, текущий, косметический ремонты жилого помещения не производил, плату за наём жилья и коммунальные услуги не вносил, то есть не осуществлял предусмотренные законом обязанности по договору социального найма, что в совокупности указывает не на временный, а на длительный, постоянный характер неиспользования жилого помещения по назначению, и свидетельствует о том, что МСИ в спорном жилом помещении не нуждается, вселяться в него вновь не намерен, имеет в собственности и проживает в ином жилом помещении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда МСИ из спорной квартиры, создании ему препятствий для проживания в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется, кроме того добровольный характер выезда не оспаривается самим МСИ

Таким образом, не проживая в спорном жилом помещении длительное время без наличия на то препятствий, и не осуществляя обязанностей, предусмотренных ЖК РФ при этом, сохраняя в нем регистрацию по месту жительства, ответчик по встречному иску злоупотребляет своим правом, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода об утрате МСИ права пользования спорным жилым помещением.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сторонами по делу доказательствами, суд считает установленными обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде МСИ из жилого помещения, постоянном его отсутствии в жилом помещении на протяжении длительного времени, и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МСИ к ВНИ в полном объеме, и об удовлетворении встречных исковых требований о признании МСИ утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства носят характер административно-правовых и регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Статья 3 данного Закона закрепляет обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

У института регистрации имеется специальная цель - административный учет, носящий уведомительный характер.

В ст. 7 указанного закона и разделе V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, содержится перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета, в частности, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31).

Таким образом, решение суда о признании МСИ утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МСИ подлежит взысканию в пользу ВНИ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований МСИ, паспорт серии №, к ВНИ, паспорт серии №, об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

        Встречное исковое заявление ВНИ к МСИ о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать МСИ, паспорт серии №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия МСИ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с МСИ в пользу ВНИ в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3000 руб. 00 коп.

    Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                      И.Н. Мунтян