Решение по делу № 2-1595/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1595/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    05 апреля 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой ФИО5 к Закирову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Закирова Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику Закирову Р.Г. о признании Закирова Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... .... и возложении обязанности на УФМС по г.Казани РТ в Ново-Савиновском районе г.Казани снять Закирова Р.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

        В обосновании иска указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... .... на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от --.--.---- г..

        С 2008 года в указанную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик, с ее согласия зарегистрирован в спорной квартире.

        С 2015 года между ними возникли неприязненные отношения, и --.--.---- г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Брак расторгнут судебным решением от --.--.---- г..

        Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры.         

        Ответчик Закиров Р.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

    Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

---

    Указанным решением выделено в собственность Закирова Р.Г. ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

    Апелляционным определением Верховного суда РТ от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. в указанной части оставлено без изменения.

Из пояснения представителей истца следует, что ответчик выехал из спорной квартиры, не проживает и не оплачивает жилищно – коммунальные услуги.

Данное обстоятельство не может служить правовым основанием для удовлетворения иска, выезд ответчика является вынужденным в виду сложившихся неприязненных отношений, что подтверждается материалами дела.

    Таким образом, исковые требования о признании ответчика Закирова Р.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются необоснованными, поскольку он является собственником ? доли в спорной квартире, соответственно ему принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Закировой ФИО7 к Закирову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в ... ... РТ отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова