Решение по делу № 2-2442/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2442/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Блиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жаровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жаровой Л.Н. о расторжении кредитного договора № от 01.08.2014 года между Жаровой Л.Н. и ОАО «Сбербанк России», взыскании с Жаровой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за период с 19.11.2015 года по дату вступления в законную силу в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

    Судом установлено, что на момент предъявления ПАО «Сбербанк России» искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности ответчик Жарова Л.Н. умерла что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Жаровой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба.

    Судья             подпись                Е.В.Завадская

Копия верна. Судья