Решение по делу № 9-263/2022 от 30.11.2022

М-1522/2022

УИД 05RS0006-01-2022-004056-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Буйнакск                                 05 декабря 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Галимова Р.С., изучив в порядке ст. 133 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Министерства обороны РФ, войсковой части 63354, администрации МО «<адрес>» и правительству РД о возмещении стоимости земельного участка, изъятого для государственных нужд,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Министерства обороны РФ, войсковой части 63354, администрации МО «<адрес>» и правительству РД о взыскании выкупной стоимости земельного участка, изъятого для государственных (муниципальных) нужд.

Заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату заявителям по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление (заявление) подписывается истцом (заявителем) или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление (заявление) может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Как усматривается из заявления, истцом указан ФИО2, его представителем указана ФИО3, подпись в исковом заявлении учинена ФИО6

Между тем, из доверенности серии <адрес>0, приложенной к исковому заявлению следует, что она выдана от имени ФИО4 для представления ее интересов на имя ФИО3

Вместе с тем, доверенность из которой следовала бы, что истец ФИО1 уполномачивает ФИО3 на подписание искового заявления в приложенных к исковому заявлению отсутствует.

При таких обстоятельствах исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату истцу на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» Министерства обороны РФ, войсковой части 63354, администрации МО «<адрес>» и правительству РД о возмещении стоимости земельного участка, изъятого для государственных нужд, вместе с приложенными к нему документами заявителям.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Р.С. Галимова