Решение от 04.06.2020 по делу № 33-1067/2020 от 12.03.2020

дело № 2-2048/2019

(33-1067/2020)

судья Коровина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе

председательствующего Серёжкина А.А.,

судей Кулакова А.В., Харитоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серёжкина А.А. гражданское дело по иску Миганкова В.Е. к Митрофанову Р.А., Калниньш А.В., Иванову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

по апелляционной жалобе Митрофанова Р.А. на решение Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2019 года.

Судебная коллегия

установила:

Миганков В.Е. обратился в суд с иском к Митрафанову Р.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 4600 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 28 октября 2018 года в
01 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 525 ХI, государственный регистрационный знак Х000ХХ69, принадлежащего истцу на праве собственности, и ГАЗ, государственный регистрационный знак К000КК69, под управлением Митрофанова Р.А., принадлежащего на праве собственности Калниньшу А.В.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, Митрафанов Р.А., управляя указанным выше автомобилем, совершил наезд на стоящее транспортное средство БМВ 525 ХI, государственный регистрационный знак Х000ХХ69, не имея страхового полиса ОСАГО, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 132300 рублей.

Определением Московского районного суда г. Твери
от 06 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов Н.А.

Определением Московского районного суда г. Твери
от 10 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Иванов Н.А.

Определением Московского районного суда г. Твери
от 27 июня 2019 года в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Митрофанова Р.А., Калниньш А.В., Иванова Н.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132300 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 4600 рублей, по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Решением Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2019 года с Митрофанова Р.А. в пользу Миганкова В.Е. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 132300 рублей, судебные расходы в размере
8538 рублей, а всего 140838 рублей. В удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в удовлетворении исковых требований Миганкова В.Е. к Калниньш А.В., Иванову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказано.

В апелляционной жалобе Митрафанов Р.А. просит решение суда от 14 ноября 2019 года отменить и принять по делу новое решение, мотивируя свою просьбу тем, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку судом не дана оценка: показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля; содержанию аудио- и видеозаписей, приобщенные к материалам дела; телеграмме Миганкова В.Е. и его пояснениям; справке о ДТП, которая не действует и не подлежит применению с 2017 года; решению мирового судьи, а также схеме места предполагаемого административного правонарушения.

Кроме того заявитель полагает, что судом неверно применены нормы материального права, в частности, статьи 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказ МВД России от 23 августа 2017 года № 664 в части применения Административного регламента.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики Митрофанов Р.А., Калниньш А.В., Иванов Н.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Митрафанова Р.А. – Алексеева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Миганкова В.Е. и его представителя Кимаковского В.Л., возражавших против отмены постановленного по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 28 октября 2018 года около 01 час. 20 мин.
<адрес> водитель Митрофанов Р.А., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак К000КК69, совершил наезд на стоящее транспортное средство БМВ 525 ХI, государственный регистрационный знак Х000ХХ69, принадлежащий на праве собственности Миганкову В.Е., после чего с места происшествия скрылся.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия на автомобиле истца повреждены крышка багажника, задний левый фонарь, заднее левое крыло, заднее стекло.

Согласно заключению эксперта № 3070 от 09 ноября 2018 года, проведенного АНО «Тверской Центр технических экспертиз», размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля БМВ 525 ХI, государственный регистрационный знак Х000ХХ69, без учета износа на заменяемые детали узлы и агрегаты, составляет 132300 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2019 года установлена вина Митрофанова Р.А. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности). Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на положения статей 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив участников дорожно-транспортного происшествия, пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба на Митрофанова Р.А., как на лицо, управлявшее транспортным средством.

С таким выводами суда первой инстанции следует согласиться.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Возлагая ответственность за причиненный ущерб на
Митрофанова А.Р., суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия именно ответчик Митрофанов А.Р. управлял транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак К000КК69, и являлся собственником транспортного средства по договору купли-продажи от 23 сентября 2018 года.

Оспаривая данные обстоятельства, Митрофанов А.Р. сослался на неучастие в данном дорожно-транспортном происшествии и на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину.

Отклоняя доводы Митрофанова Р.А. о непричастности к ДТП, имевшему место возле дома истца в <адрес> 28 октября 2018 года в 1 час. 20 мин., суд первой инстанции исходил из доказанности участия Митрофанова Р.А. в рассматриваемом по иску ДТП на основании оценки представленных сторонами доказательств их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из объяснений Миганкова В.Е. от 28 октября 2018 года следует, что 28 октября 2018 года в 01 час.10 мин. что у соседнего дома по адресу
<адрес>, раздавался непрерывный звуковой сигнал, исходящий от автомобиля марки Газель. Спустя минут десять после этого Газель стала отъезжать задним ходом по направлению к его дому и рядом припаркованному автомобилю БМВ 525 ХI, государственный регистрационный знак Х000ХХ69, произошло столкновение, после чего водитель скрылся с места происшествия. Выйдя на улицу, он зафиксировал повреждения оставленные автомобилем Газель. После этого стал опрашивать соседей и установил, что за рулем находился Митрафанов Руслан, находившийся в алкогольном состоянии. Утром в разговоре с собственником Газели Калниньш А. он пытался выяснить, кто будет возмещать ущерб, последний ответил, что Митрофанов Р.А. В 11 часов дня он смог непосредственно пообщаться с Митрофановым Р.А. по поводу возмещения ущерба, свою вину тот не отрицал и сослался на алкогольное опьянение.

Согласно карточке учета транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак К000КК69, в базе данных ГИБДД его владельцем по состоянию на 28 октября 2018 года значился Калниньш А.В.

Между тем, Калниньш А.В. непосредственным участником
дорожно-транспортного происшествия не являлся, автомобиль ГАЗ, регистрационный знак К000КК69, находился под управлением
Митрофанова А.Р., основанием для допуска его к управлению является договор купли-продажи транспортного средства от 23 сентября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства 10 апреля 2019 года
Митрофанов Р.А. пояснил, что автомобиль Газель принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 23 сентября 2018 года, страховка им не оформлялась.

Из объяснений участвующих в деле Калниньша А.В. и Иванова Н.А.
(т. 1 л. д. 83, 84) следу░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░
28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 01 ░░░. 30 ░░░. ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░
01 ░░░ 30 ░░░. 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.37, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░>
28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 1 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░
№ 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 451-░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░ 20 ░░░., ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 1 ░░░. 30 ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░
28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 ░░░ 20 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░
░ 1 ░░░ 10 ░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░