Решение от 25.05.2023 по делу № 2-287/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-287/2023

УИД: 42RS0022-01-2023-000247-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                      «25» мая 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БСА к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец БСА обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение, с учетом уточненных исковых требований, просит признать право собственности за ним на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке приватизации;

Заявление мотивировано тем, что согласно договора социального найма жилого помещения от "ххх"., он является нанимателем данного жилого помещения. В "ххх" он обратился в администрацию Ленинск-Кузнецкого муниципального округа с заявлением о приватизации данного жилого помещения, однако, получил отказ, поскольку им не были представлены документы, подтверждающие не использование права на приватизацию в период с "ххх" по "ххх". Фактически в этот период он проживал по данному адресу без регистрации.

Согласно ст.ст.1-2,6-8,11 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г №1541-1, просит признать отказ незаконным и признать за ним право собственности на данное жилое помещение, в порядке приватизации.

БСА состоит на регистрационном учете с "ххх" и проживает в вышеуказанном жилом помещении. Ранее истец использовал право на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что подтверждается справкой Чкаловского отдела администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа от "ххх". №***. Однако, в тот момент он являлся несовершеннолетним, поэтому имеет право на приватизацию жилого помещение вторично, по достижении 18- летнего возраста.

Иск о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением, к истцу не предъявлялся. Третьи лица о своих правах на вышеуказанное жилое помещение не предъявляли.

Истец БСА и его представитель РАВ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.41 ).

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано на признание уточненных исковых требований в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика зафиксировано в материалах дела (письменном заявлении).

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, "░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-287\2023 ░░░ 42RS0022-01-2023-000247-67 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░