Решение по делу № 2-3810/2022 от 14.06.2022

Д-2-3810/22

61RS0022-01-2022-005552-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 г.                               г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г.Таганрога к Величко Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    КУИ г. Таганрога обратился в суд с иском к Величко Ю.Г., указав, что ответчик с 25.10.2021 по настоящее время является собственником объекта недвижимости - здания КН № площадью 225 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Имущество расположено на земельном участке площадью 225 кв.м, КН № по адресу: <адрес>, имеющий вид разрешенного использования «для эксплуатации торговой точки с остановочным павильоном». Поскольку договор аренды земельного участка ответчиком заключен не был, ответчик обязан был вносить плату за землю, освобождение от платежей в соответствии с ст. 1 ЗК РФ возможно лишь в силу федерального закона. Таким образом, сумма задолженности по плате за землю образовалась у ответчика за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 и составляет 56 766,87 руб., в т.ч. 55 195,59 руб. неосновательное обогащение и 1571,28 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2021 по 22.04.2022. В соответствии с п.5 приложения №2 к решению Городской Думы № от 30.11.2015, размер ставки арендной платы за земельные участки под размещение индивидуальных гаражей составляет 5,5% от кадастровой стоимости

Ссылаясь на ст.ст. 395,1102,1105 ГК РФ, п.1 65 ЗК РФ истец просил суд взыскать с Величко Ю.Г. задолженность по плате за земельный участок КН 61:58:0001165:613 за период с 25.10.2021 по 31.03.2022 в размере 56 766,87 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, от представителя КУИ г. ФИО3Артемова поступило по электронной почте заявление об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В данном случае отказ представителя КУИ г. Таганрога – Артемова Ю.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в предусмотренной ст.173 ГПК РФ письменной форме, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ КУИ г. Таганрога от иска к Величко Ю.Г.

    Прекратить производство по делу по иску КУИ г.Таганрога к Величко Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н