Решение от 18.10.2023 по делу № 2-512/2023 от 26.09.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000671-77 Производство №2-512/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Вичуга 18 октября 2023 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Касаткину М.Н. о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Касаткину М.Н. о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса в размере 198900 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Тахо государственный регистрационный знак № и Ниссан Патрол государственный регистрационный знак № под управлением Касаткина М.Н., который согласно документам ГИБДД явился виновником ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Шевроле Тахо обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 198900 рублей. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать указанную сумму возмещения ущерба с ответчика в порядке регресса.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Зверева С.Н., Шишкова О.М., Шишков С.А., СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Касаткин М.Н., третьи лица Зверева С.Н., Шишкова О.М., Шишков С.А., представитель третьего лица СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными отделением по вопросам миграции МО МВД России «Вичугский» (л.д. 55), а также документами, приложенными к исковому заявлению, в частности, определением об отказе в возбуждении в отношении Касаткина М.Н. дела об административном правонарушении, в котором указанный выше адрес значится в качестве адреса проживания Касаткина М.Н. (л.д. 35).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления в Вичугский городской суд ответчик регистрации на территории г. Вичуга и Вичугского муниципального района Ивановской области не имел, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-512/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░