Решение по делу № 2-41/2023 (2-1430/2022;) от 26.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года                                                                                город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

с участием

истца Тармогиной Н.Ю.,

представителя истца Тармогиной Н.Ю. по доверенности Кузьмина А.В.,

ответчика Крупий В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-41/2023 по иску Тармогиной Натальи Юрьевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, Крупий Владимиру Михайловичу о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Тармогина Наталья Юрьевна обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, Крупий Владимиру Михайловичу о признании публичных торгов недействительными, указав, что в ОСП Привокзального района г.Тулы имеется исполнительное производство № от дата возбужденное на основании исполнительного листа № от дата. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства истцу как должнику вручено не было.

дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отсутствие должника и без его уведомления был составлен акт и произведена опись квартиры по адресу: г<адрес>, она (истец по делу) была назначена ответственным хранителем. При этом акт описи и ареста имущества от дата составлен с нарушениями действующего законодательства: отсутствует уведомление о направлении в адрес должника акта описи ареста имущества, тем самым нарушено ее права на защиту своих прав на обжалование действий судебного пристава в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Вместе с тем, дата квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана по акту приема-передачи на публичные торги, установлена начальная продажная цена в размере 604000 руб.

дата Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению имущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях был проведен протокол № в электронном формате по лоту 3. Победителем торгов был признан Крупий В.М., как предложивший наибольшую сумму в размере 980000 руб. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 24,7 кв.м, кадастровый номер № По результатам торгов заключен договор купли-продажи № от дата между участником торгов Крупий В.М. и МТУ Росимущества по Тульской, Орловской и Рязанской областей, согласно которому собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стал Крупий В.М.

Полагает, что совершение исполнительного действия- описи и ареста квартиры с нарушением действующего законодательства влечет за собой недействительность торгов по данной квартире.

Просит суд признать публичные торги по исполнительному производству № от дата (лот №3, объект – квартира, расположенная по адресу: <адрес>), общей площадью 24,7 кв.м, кадастровый номер №, недействительными, применить последствия недействительности сделки в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № признать недействительным договор купли-продажи квартиры, возвратить имущество для повторного проведения торгов.

В судебном заседании истец Тармогина Н.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Отказ от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель истца Тармогиной Н.Ю. по доверенности Кузьмин А.В., ответчик Крупий В.М. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, представители третьих лиц ОСП Привокзального района г.Тулы, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца Тармогиной Н.Ю. от иска, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, предусматривающих, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ Тармогиной Натальи Юрьевны от иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, Крупий Владимиру Михайловичу о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                              С.В.Афонина