Решение по делу № 2-245/2018 от 30.10.2018

№ 2-245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское Казанского района Тюменской области 05 декабря 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области:

в составе председательствующего судьи     Первушиной Н.В.

при секретаре                     Массёровой А.В.,

с участием помощника прокурора Казанского района Тюменской области Лущикова Н.И., представителя истца Батырева А.С., ответчика Ремезова А.В., представителя третьих лиц Отд МВД России по Казанскому району и УМВД России по Тюменской области Сахаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Ремезову Александру Валерьевичу, Лапухину Валерию Викторовичу, Петросяну Ашоту Арамовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец – Министерство финансов РФ в лице УФК РФ по Тюменской области обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим: решением Казанского районного суда Тюменской области от 14 января 2016 года, вынесенным по гражданскому делу №, исковые требования Пелымских Павла Александровича были удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 500 000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 апреля 2016 года решение Казанского районного суда Тюменской области от 14 января 2016 года оставлено без изменения. Решение Казанского районного суда Тюменской области от 14 января 2016 года было исполнено 30.06.2016 года путем перечисления денежных средств взыскателю Пелымских П.А., что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2016 года. В основу решения Казанского районного суда Тюменской области был положен обвинительный приговор Казанского районного суда Тюменской области от 16 марта 2015 года, которым ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления в отношении Пелымских П.А.

Таким образом, в результате виновных действий ответчиков казне Российской Федерации был причинен материальный вред в размере 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Батырев А.С. исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель третьих лиц Отд МВД России по Казанскому району и УМВД России по Тюменской области Сахарова Н.А. в судебном заседании выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Ремезов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Лапухин В.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68), каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Петросян А.А., будучи уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении не заявлял, в телефонограмме указал, что исковые требования ему понятны, против их удовлетворения он не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лапухина В.В. и Петросяна А.А.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.Решением Казанского районного суда Тюменской области от 14 января 2016 года, вынесенным по гражданскому делу № по иску Пелымских Павла Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Ремезову Александру Валерьевичу, Лапухину Валерию Викторовичу, Петросяну Ашоту Арамовичу о взыскании компенсации морального вреда, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Пелымских Павла Александровича в порядке ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Основанием для взыскания компенсации морального вреда явился приговор Казанского районного суда Тюменской области от 16 марта 2015 года, которым Ремезов А.В., Петросян А.А., Лапухин В.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. ходе рассмотрения гражданского дела суд пришел к выводу о том, что именно в результате указанных в приговоре действий сотрудников полиции Ремезова В.А., Петросяна А.А., Лапухина В.В. гражданину Пелымских П.А. был причинен моральный вред.

Данное решение от 14 января 2016 года вступило в законную силу 13 апреля 2016 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда.

Решение суда исполнено ? платежным поручением № от 30 июня 2016 года подтверждается, что Министерством финансов РФ Пелымских П.А. выплачена денежная сумма в размере 500 000 рублей (л.д. 19).

Из указанных выше обстоятельств в их совокупности следует, что казне Российской Федерации по вине ответчиков, совершивших неправомерные действия в отношении Пелымских П.А., причинен материальный ущерб в размере 500 000 рублей, который подлежит возмещению на основании ч. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по возмещению причиненного вреда в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты судебных расходов не имеется. Поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчиков исходя из размера удовлетворенных исковых требований в солидарном порядке в сумме 8200 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1064, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации к Ремезову Александру Валерьевичу, Лапухину Валерий Викторовичу, Петросяну Ашоту Арамовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ремезова Александра Валерьевича, Лапухина Валерия Викторовича, Петросяна Ашота Арамовича солидарно в пользу Министерства финансов Российской Федерации (в казну Российской Федерации) в порядке регресса 500 000 рублей 00 копеек (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Ремезова Александра Валерьевича, Лапухина Валерия Викторовича, Петросяна Ашота Арамовича солидарно государственную пошлину в доход муниципального бюджета администрации Казанского муниципального района в размере 8200 рублей 00 копеек (восемь тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 10 декабря 2018 года.

Председательствующий судья:

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-245/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда                        Н.В. Первушина