Решение по делу № 1-703/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-703/2021

УИН 11RS0005-01-2021-007548-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 18 ноября 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Габова А.В.,

подсудимого Немчинаускаса В. с.С.,

его защитника-адвоката Верхогляд А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

Немчинаускаса В.с.С., , ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Немчинаускас В. с.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 08.05.2020, вступившим в законную силу 29.05.2020, Немчинаускас В. с.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Немчинаускас В. с.С. по состоянию на 11.10.2021 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

11.10.2021 в период с 16:00 до 17:30 Немчинаускас В. с.С., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком ...., передвигаясь на нем по территории МОГО «Ухта», где на .... в 17-30 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

11.10.2021 в 18:32 Немчинаускас В. с.С., находясь в патрульной автомобиле ГИБДД по вышеуказанному адресу, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Немчинаускас В. с.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МВД России по г.Ухте о том, что с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 11.10.2021 на .... остановлен автомобиль марки « » государственный регистрационный знак .... под управлением Немчинаускаса В. с.С., от которого исходил запах алкоголя. По результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе прибор показал 0,402 мг/л содержания этилового спирта (л.д.5);

- актом .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2021 года, согласно которому по результатам освидетельствования Немчинаускаса В.с.С. в ОМВД России по г.Ухта11.10.2021 года в 18 час 32 минуты, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,402 мг/л. (л.д.7);

- копией постановления № .... от 08.05.2021 года, вступившего в законную силу 29.05.2020 года, согласно которого Немчинаускас В. с.С. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.72-74);

- показаниями подозреваемого Немчинаускаса В.с.С., который показал, что в мае 2020 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по решению суда было назначено наказание виде штрафа, а также лишения права управления тс сроком на 1 год 7 месяцев. Решение суда не обжаловал. Водительское удостоверение сдал почти сразу же, однако штраф был уплачен только в сентябре 2021 года. УАН, является ему знакомой, у её отца УНВ имеется автомобиль марки г.р.з. ..... Данным автомобилем периодически управлял с разрешения УАН. 11.10.2021 года примерно около 16 часов отмечал свой день рождения, выпил 0,5 литра пива крепостью 5%. Около 17 часов, на автомобиле УАН. В ходе движения его остановили сотрудники полиции. Он согласился на прохождение освидетельствование, после чего «продул» технический прибор, который показал 0,402 млг, с показаниями прибора согласился, т.к. выпивал пиво, перед тем как сесть за руль (л.д.33-36);

- показаниями свидетеля СНА. сотрудника ГИБДДот 19.10.2021 согласно которым при патрулировании 11.10.2021 года на обочине автодороги .... был остановлен автомобиль марки « » государственный регистрационный знак ..... Водитель представился как Немчинаускас В.с.С года рождения. При общении с водителем от последнего исходил запах алкоголя. В результате освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,402 мг/л. (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля УАН от 19.10.2021, которая показала, что у неё в собственности находится автомобиль марки государственный регистрационный знак ..... Данным автомобилем с ее разрешения пользовался Немчинаускас В.с.С. (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля КОБ. от 19.10.2021, которая показала, что согласно материалу проверки и данным Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежей (ГИС-ГМП) административный штраф в размере 30 000 рублей Немчинаускасом В. с. С. не оплачен. Согласно федеральной информационно системы ГИБДД-М водительское удостоверение Немчинаускас В. с.С. сдал- 18.05.2020. В связи с вышеизложенным, по состоянию на 11.10.2021 Немчинаускас В. с.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2021, в ходе которого просмотрены видео с патрульного автомобиля ГИБДД, на которых запечатлен факт управления Немчинаускасом В.с.С. автомобилем марки « » г.р.з ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.62-68).

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе указывающих на самооговор подсудимого, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Немчинаускаса В. с.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

.

Немчинаускас В. с.С. совершил преступление небольшой тяжести, не погашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей не имеет, .

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание признается наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В данном случае подсудимым не представлено органам дознания какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с этим суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, будет наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Наказание Немчинаускасу В. с.С. определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в соответствии с которыми срок наказания не может быть назначен более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит для подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Немчинаускаса В.с.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Немчинаускасу В. с.С. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев