Решение по делу № 2-616/2022 от 21.07.2022

24RS0060-01-2022-000662-55

гражданское дело № 2-616/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Бородино                                 25 октября 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Александры Анатольевны к ООО «СибЭкопром» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Башкирова А.А. обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ООО «СибЭкопром» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что трудовым договором от 09.02.2022 №4 заключенным между ООО «СибЭкопром» и Башкировой А.А. срок выплаты заработной платы установлен 25 числа-выплата аванса за первую половину месяца в размере 70% от оклада, 10 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за месяц.

У ответчика перед Башкировой А.А. имеется задолженность по заработной плате за период с февраля по июнь 2022 года в размере 259968,62 рублей.

Просит взыскать с ООО «СибЭкопром» в пользу Башкировой А.А. сумму задолженности по заработной плате в размере 259968,62 рублей.

Истец Башкирова А.А. в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 21 сентября 2022 года и на 16 часов 00 минут 25 октября 2022 года, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие не заявляла и в адрес суда не направляла.Представитель ответчика ООО «СибЭкопром» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в деле, причину неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Башкировой Александры Анатольевны к ООО «СибЭкопром» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: А.А.Фоменко