Решение по делу № 2-811/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5 %.

ФИО2 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, однако поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, 29.05.2015г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО <данные изъяты>

<данные изъяты> был отменен.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим, суд считает, что к указанным правоотношениям, возникшим между сторонами, применятся установленный указанной выше нормой закона срок исковой давности.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать за истечением срока исковой давности, поскольку кредитный договор с ФИО2 был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным иском ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось ПАО КБ «Еврокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом времени обращения ПАО КБ «Еврокоммерц» к мировому судье за вынесением судебного приказа, вынесением судебного приказа, его отменой и нахождением в производстве у мирового судьи, истек установленный ч.1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

Истец знал, что договор с ФИО2 заключен до ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако вопрос о восстановлении процессуального срока не ставит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковые требования ПАО КБ «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Т.Гергоков