Решение по делу № 2-17/2021 от 12.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года с.Новлакское

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения отделение пенсионного фонда по <адрес> (далее ГУ-ОПФР по РД) к Абакаровой А.А.М.

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР обратилось в суд с иском к Абакаровой А.М. о взыскании ущерба в размере 155045 рублей мотивируя тем, что Абакарова А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ГУ ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по страсти и представила необходимые документы в том числе архивные справки о заработной плате и стажа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданные ГКУ РД « Центральный государственный архив РД», и на основании указанных документы произведен расчет пенсии. В последующем на запрос Управления ГУ-ОПФР по РД в <адрес> получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за № № о не подтверждение факта выдачи указанных справок. В результате представления недостоверных сведений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Абакаровой А.М. излишне выплачена сумма в размере 155045 рублей. На обращение о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии в 20-тидневный срок Абакарова А.М. не реагировала.

Будучи извещенными, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Указанная в исковом заявлении в качестве представителя истца А.А.Г. направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что исковое заявление ГУ-ОПФР к производству суда принято ошибочно.

Так из материалов дела усматривается, что представителем истца указана А.А.Г., однако в нарушении требований ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению приложена незаверенная ксерокопия доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть к исковому заявлению непреложен документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Более того, из обозренного искового заявления усматривается, что исковое заявление лицом, указанным в качестве представителя А.А.Г. не подписано.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения отделение пенсионного фонда по <адрес> к Абакаровой А.А.М., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья      А.М.Магдуев

Определение вынесено в совещательной комнате.