Решение по делу № 2-7532/2024 от 19.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что между ответчиком и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 50 000 руб. сроком на 98 дней под <данные изъяты>. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем все права кредитора по договору займа перешли к <данные изъяты> в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по договору <данные изъяты> что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав). Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 135 426,57 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 908,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, представила письменные возражения, ходатайствовала о сокращении общей суммы задолженности до 80 000 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 50 000 руб., под <данные изъяты> годовых. Срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Из представленных доказательств следует, что ответчик был ознакомлен с договором микрозайма, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Спорный договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» <данные изъяты> подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с п.п. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного ответчиком в специальное интерактивное поле на сайте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении спорного договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту ответчика.

Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что договор займа между <данные изъяты> ответчиком на сумму 50 000 руб. сроком на 98 дней включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых заключен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении указанного потребительского займа (микрозайма) ответчиком ФИО2 было дано согласие на уступку права требования любому третьему лицу (пункт 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования к должнику по договору уступки прав (требований) №, в связи с чем все права кредитора по договору займа перешли к <данные изъяты> в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по договору <данные изъяты> что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и выпиской из приложения № к договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (новым кредитором) направлено ФИО2 (должнику) уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма), <данные изъяты> предоставило заемщику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма), заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы <данные изъяты> данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Для займов, полученных после ДД.ММ.ГГГГ: в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд принимает представленный истцом расчет, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 135 426,57 руб. из расчета: 50 000 руб. – основной долг, 2 601,27 руб. – штрафы, 67 379,30 руб. – проценты за пользование займом, размер процентов, заявленных ко взысканию, не превышает полутора кратного размера суммы предоставленного займа, при этом суд учитывает, что доказательств несоответствия произведенного расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование займом и общего снижения задолженности, поскольку займ ответчиком был взят для погашения иных займов, а также на попечении ответчика находится несовершеннолетний ребенок не подлежит удовлетворению, поскольку снижение размера процентов за пользование займом не предусмотрено законом, доказательств, позволяющих снизить размер процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 426,57 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 908,53 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     ФИО7