Решение по делу № 2-2004/2022 от 28.04.2022

№ 2-2004/2022

УИД:№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.В. к ООО «УСПЕХ» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.В. обратился в суд с иском, в котором указывает, что 14.01.2021 года между истцом и ООО «УСПЕХ» заключен договор поставки. В соответствии с договором ответчиком получен и не оплачен товар на сумму 1539748 рублей. Пунктом 3.10 указанного Договора предусмотрено, что в случае неоплаты покупателем товара в полном размере и в сроки, предусмотренные договором и/или приложением № 1, цена товара может быть увеличена на 10% с даты, следующей за датой, когда покупатель должен был оплатить товар в полном размере. Увеличение стоимости товара составило 153974, 88 рублей. Условиями Договора также предусмотрена пени при просрочке оплаты товара, которая составляет 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Пени за просрочку оплаты товара составила 379792 рубля. Кроме того, согласно п.3.5 покупатель уплачивает поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день пользования кредитом, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической оплаты поставленного товара. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 569688, 31 рублей. 09.02.2022 года ответчику вручена претензия с требованием оплаты задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «УСПЕХ» в свою пользу сумму основного долга в размере 1539748 рублей, увеличение стоимости товара в размере 153974, 80 рублей; пени в размере 379792, 21 рублей, пени с 28.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 569688, 31 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом с 28.04.2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В судебное заседание Архипов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель Суханинский В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Представитель ответчика ООО «УСПЕХ» Халилова А.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец и ответчик представили суду проект мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое оглашение.

По правилам ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением от 16.05.2022 года в целях обеспечения данного иска судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «УСПЕХ» в пределах суммы исковых требований в размере 2643203 (два миллиона шестьсот сорок три тысячи двести три) рублей 32 копейки.

Принимая во внимание то, что Архипов А.В. и ООО «УСПЕХ» заключили мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению, то основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем принятые меры следует отменить.

Руководствуясь ст. 39,173, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Архиповым А.В. и представителем ООО «УСПЕХ» Халиловой А.Х., по условия которого:

По настоящему мировому соглашению Архипов А.В. отказывается от исковых требований к ООО «УСПЕХ» в полном объеме.

ООО «УСПЕХ» признает задолженность по договору поставки № 6 от 14.01.2021 года в размере 1239748 рублей и обязуется произвести оплату задолженности в следующие сроки:

Сумму в размере 413249, 33 рубля в срок до 30.06.2022 года

Сумму в размере 413249, 33 рубля в срок до 30.07.2022 года

Сумму в размере 413249, 33 рубля в срок до 30.08.2022 года.

Оплата задолженности осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Завод Метпром» <данные изъяты> по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае нарушения порядка и сроков оплаты, предусмотренных в п.1 настоящего соглашения, ответчик обязуется оплатить Истцу:

Штраф в размере 123974, 8 рублей

Пени в размере 2479, 5 рублей за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1239748 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (коммерческий кредит» в размере 3719, 24 рубля, за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1239748 рублей.

Ответчик возмещает истцу расходы по уплате госпошлины в размере 6424,8 рублей в срок до 30.06.2022 года по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы за исключением расходов, указанные в п.3 настоящего Соглашения, связанные с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые судом в отношении ООО «УСПЕХ» по определению Промышленного райсуда г. Оренбурга от 16.05.2022 года, отменить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: