Решение от 23.08.2021 по делу № 2-168/2021 от 23.11.2020

                                 Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области                ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии представителя истца ООО «ССК» Гореловой О.С.

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ССК» к ООО «АТГ-Групп НН», Ефимову С.А. о взыскании авансовых платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Между ООО «ССК» и ООО «АТГ-Групп НН» заключен договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался выполнить по заданию Подрядчика строительство многофункционального комплекса по адресу: <адрес> очередь строительства, изготовление, доставку на объект и монтаж металлических конструкций.

Срок выполнения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своих обязательств ответчик предоставил поручительство физического лица Ефимова С.А. по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель был ознакомлен с условиями Договора субподряда и принял на себя обязательства нести солидарную с ООО «АТГ-Групп НН» ответственность перед истцом за исполнение обязательств по договору субподряда.

Во исполнение своих обязательств по договору истец перечислил ответчику ООО «АТГ-Групп НН» авансовые платежи на сумму Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «АТГ-Групп НН» направил письмо об отказе от выполнения работ по договору. Ответчик ООО «АТГ-Групп НН» своих обязательств по договору не исполнил.

Первоначально истец просил взыскать с ООО «АТГ-Групп НН» и Ефимова С.А., солидарно, в пользу истца авансовые платежи в сумме 6 800 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

(№)

Впоследствии исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ. Истец указал следующее:

Общий объем работ, исходя из проектной документации – Х тонн, из них изготовление металлоконструкций – Х тонн, изготовление металлоконструкций фонарей – Х тонн. ООО «АТГ-Групп НН» изготовило:

- Х пирамиды, одна пирамида весит Х тонн, вест Х пирамид – Х тонн (вес рассчитан исходя из технической спецификации стали на пирамидные фонари (<данные изъяты>);

- швеллер в количестве Х тонн (вес принят исходя из Проекта № и акта приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ответчика)

Х тонн – Х руб.

Итого ООО «АТГ-Групп НН» смонтировало по договору Х тонн, что не оспаривается ответчиком.

Стоимость исполнительской съемки опорных конструкций и КМД (п.Х Договора) Х руб. за тонну, Х тонн х Х руб. = Х руб.

Итого стоимость исполнительской съемки опорных конструкций и КМД Х руб.

Стоимость материалов по договору: Х руб. ООО «ССК» перечислило ПАО «<данные изъяты>», Х руб. ООО «АТГ-Групп НН» перечислило ПАО «<данные изъяты>», итого Х руб.

Общая стоимость договора Х руб.

Х руб. (общая цена) – Х руб.(стоимость материалов) = Х руб. – стоимость монтажа металлоконструкций.

Стоимость монтажа Х тонны металлоконструкций:

Х тонн (общий объем) – Х тонн швеллеры = Х т.

Х руб. (стоимость монтажа)- Х руб. (стоимость швеллеров) – Х руб. (стоимость исполнительской съемки и КМД)= Х руб.

Х руб. : Х т. = Х руб. Х коп. – стоимость монтажа Х тонны.

Х тонн (вес Х пирамид и швеллеров) х Х руб. = Х руб. Х коп. – стоимость монтажа Х тонн.

Ответчиком выполнено работ на общую суму Х руб. Х коп. ( Х руб. (стоимость монтажа Х тонн + Х руб. (стоимость швеллеров) + Х руб. (стоимость исполнительской съемки и КМД) = Х руб.

Стоимость невыполненных работ по договору:

Х руб. (цена договора) – Х руб. (стоимость материалов) – Х руб. Х коп. (стоимость выполненных работ) = Х руб. Х коп.

В силу положений п.Х Договора субподряда истец приобрел право на взыскание неустойки, размер которой составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Х руб. Х коп. (а именно: Х руб. х Х% х Х дней)

Истец просит взыскать с ООО «АТГ-Групп НН» и Ефимова С.А., солидарно, в пользу ООО «ССК» авансовые платежи в сумме 6 567 316 руб.40 коп., неустойку в сумме18 808 714 руб. 02 коп. и расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

(№)

Впоследствии иск был вновь уточнен, истец указал, что сумма авансовых платежей составила Х руб., стоимость принятых работ и материалов составила Х руб.

Истец просит взыскать с ООО «АТГ-Групп НН» и Ефимова С.А., солидарно, в пользу ООО «ССК» авансовые платежи в сумме 4 724 413 руб.00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме18 808 714 руб. 02 коп. и расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

(№)

В судебном заседании представитель истца ООО «ССК» Горелова О.С. заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Одновременно указала, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором, объект – пирамидальные конструкции стеклянной крыши, по строительной методике – фонари, всего требовалось изготовить Х фонарей, выполнено Х фонаря. Дополнительных соглашений не заключалось, изменение стоимости работ в одностороннем порядке договором не предусмотрено. По количеству – Х тонн, выполнено только Х тонны (Х тонн признавал Ефимов С.А. в ходе судебного разбирательства), истец рассчитал это сам, в одностороннем порядке – ответчик съехал с площадки, расчет представлен в материалы дела. Истец руководствовался сметной документацией с ген.подрядчиком. Был разделен объем работ, который заказал ген.подрядчик: часть работ истец взял себе, часть - передал стороне ответчика. В отношении швеллера истец руководствовался данными стороны ответчика. У подрядчика нет обязанности выплачивать за фактически выполненные работы, когда субподрядчик встал и бросил объем, истец мог заявить требования на весь авансовый платеж. Заняв добросовестную позицию, истец уменьшил сумму иска. Не было такого, чтобы сторону ответчика не пускали на объект, финансирование было, закупалось необходимое для выполнения работ, проектная документация была передана, строительная готовность площадки была. Поставщиков материалов выбирала сторона ответчика, решала вопрос напрямую с «<данные изъяты>», оплачивал истец. Журнал строительных работ не обнаружился и данных, что он заводился ответчиком, нет, у истца был свой журнал, он был передан ген.подрядчику. Договор поручительства – срочный договор, срок поручительства не истек. Допускает уменьшение неустойки судом.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. Суд, выслушав мнение представителя истца ООО «ССК» Гореловой О.С., определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец возражений не представил.

Ответчик Ефимов С.А. представил в материалы дела письменные возражения на иск, указав, что требования к нему предъявлены за пределами срока действия поручительства.

(№)

Ответчик ООО «АТГ-Групп» представил письменные возражения на иск о следующем:

- общая сумма авансирования составила Х руб., в том числе, Х руб. перечислено в адрес ООО «АТГ Групп-НН», Х руб. – в ПАО «<данные изъяты>».

В предмет доказывания ответчика входит подтверждение того, что вся сумма полученного аванса направлена и израсходована на цели договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ним.

Согласно материалам дела, в счет оплаты металлоконструкций в ПАО «<данные изъяты>» перечислено Х руб. (подтверждается Договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № и спецификацией к нему, представленными в дело УПД на поставку металлоконструкций на сумму Х руб., актом сверки между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «АТГ Групп-НН»), при этом Х руб. оплачено истцом, Х руб. – ответчиком из суммы аванса в размере Х руб.

Таким образом, оставшаяся сумма авансирования составила Х руб.

ООО «АТГ Групп-НН» своими силами и в счет цены договора подготовил ППР (проект производства работ), в том числе, ППРК и ПОС (проект производства работы кранов и проект организации строительства), также силами ООО «АТГ Групп-НН» в счет цены договора были разработаны деталировочные чертежи металлоконструкций (КМД), ООО «АТГ Групп-НН» были выполнены все мероприятия, предусмотренные ППР, ППРК, ПОС, что предусматривает определенные затраты. далее, в ходе выполнения работ ООО «АТГ Групп-НН» из своего материала и своими силами были изготовлены, доставлены, смонтированы швеллеры общим весом Х тонн, это соответствует проектному весу этих конструкций под все Х пирамидальных фонарей.

Также при изготовлении швеллера был использован листовой металл в количестве Х кг.

Из материалов, полученных от ПАО «<данные изъяты>» были смонтированы:

- в полном объеме Х пирамидальных фонаря

- частично пирамидальный фонарь, весом Х тонны

- частично один из зенитных фонарей весом Х тонн.

также для обеспечения работы кранов были возведены леса, сумма затрат на аренду лесов составила Х руб. Х коп.

Кроме того, при выполнении работ были задействованы погрузочные манипуляторы, транспорт для доставки швеллера с места его изготовления, использованы различные вспомогательные и расходные материалы (<данные изъяты>.)

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с фактическим прекращением работ по договору в адрес истца были направлены акт № и справка № на сумму Х руб., данная сумма включает в себя стоимость металлоконструкций, изготовленных на ПАО «<данные изъяты>» в сумме Х руб. Х коп., в том числе, Х руб. из Х руб. и стоимость перечисленных выше работ и материалов ООО «АТГ Групп-НН» в размере Х руб. Х коп.

Учитывая, что общая стоимость металлоконструкций, произведенных на ПАО «<данные изъяты>» составила Х руб., а стоимость работ, выполненных силами и материалами ООО «АТГ Групп-НН», по данным ответчика, составила Х руб., общая стоимость выполненных работ и использованных материалов – Х руб. Х коп., что превышает сумму выданного аванса.

Факт получения указанного акта подтверждается письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ №, получив акт, истец не представил обоснованных возражений на него, акт не принят по формальным основаниям (несоблюдение процедуры приемки и отсутствие исполнительной документации), указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что фактически выполненная ответчиком часть работ не могла использоваться в соответствии с назначением. Организация приемки работ возложена на истца, возражения истца на акт не могут быть признаны обоснованными, отсутствие исполнительной документации является препятствием для приемки работ и их оплаты только тогда, когда без такой документации невозможно использовать результата работ по назначению.

Приложением № к договору установлено, что работы выполняются этапами, предъявление промежуточного акта № и зачет стоимости работ, отраженных в нем, соответствует условиям договора, представленный ответчиком акт № при отсутствии обоснованных возражений истца имеет силу двустороннего акта, пока не будет оспорен истцом.

Истцом необоснованно исключаются работы по монтажу части третьего пирамидального фонаря и части зенитного фонаря.

Истец принимает к зачету стоимость работ по монтажу опорного швеллера пирамид, но при этом не принимает в расчет стоимость материалов для его изготовления и доставку, расходы на обязательные и необходимые мероприятия по ППР, ППРК, ПОС, аренду и монтаж лесов.

Ответчик подтверждает достоверность данных, изложенных в № в части видов и объема работ:

- изготовление швеллера пирамидальных фонарей общим весом Х т. исполнялось силами ООО «АТГ-Групп НН» на собственной площадке;

- согласно проекту № и №, для изготовления швеллера использовался листовой металл в количестве Х кг.

- швеллер пирамидальных фонарей весом Х т. был доставлен на строительную площадку силами и за счет ООО «АТГ Групп-НН»

- вес Х смонтированных ООО «АТГ-Групп НН» пирамидальных фонарей – Х т (по Х каждый), этот вес соответствует проектному (<данные изъяты>)

- в предъявленном ответчиком акте № от ДД.ММ.ГГГГ вес смонтированных пирамидальных фонарей - Х т, данный вес приведен с учетом всего опорного швеллера (Х т). За минусом веса швеллера, вес предъявленных в акте прирамидальных фонарей составляет Х т. (Х т. – Х т.), при проектном весе Х пирамидальных фонарей Х т. остаток составляет Х т., что соответствует весу частично смонтированного третьего пирамидального фонаря. В этом же акте № предъявлена стоимость частичного монтажа зенитного фонаря, предусмотренного №, факт выполнения данных работ подтверждается относимыми показаниями свидетеля С.В.Л.

Стороны не согласовали локальную смету, подлежат применению положения п.3 ст.424 ГК РФ.

Исчисление суммы неустойки от цены договора незаконно.

(№)

Стороной ответчика в материалы дела представлен вышеприведенный Акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ по форме № на сумму Х руб. (включая НДС), справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ по форме № на сумму Х руб. (включая НДС), письмо о направлении указанных документов в адрес истца <данные изъяты>

(№)

Истцом вышеуказанный Акт не подписан.

(№)

В ходе судебных разбирательств представитель ответчиков Ефимова С.А., ООО «АТГ-Групп НН» Трапезников С.И. ссылался на то, что иск предъявлен к Ефимову С.А. после окончания поручительства, в отношении ООО «АТГ-Групп НН» указал, что получен аванс на сумму Х руб., из этих средств более Х руб. было оплачено предприятию «<данные изъяты>» за изготовление металлоконструкций (Х руб. оплачено со счета ООО «АТГ-Групп НН», остальная сумма в размере Х руб. по письмам ООО «АТГ-Групп НН» была оплачена истцом), на «<данные изъяты>» изготовлено Х тонн металлоизделий, ООО «АТГ-Групп НН» изготовлено Х тонн. Элементы были доставлены на объект, часть элементов была смонтирована субподрядчиком ООО «АТГ-Групп НН», после прекращения отношений часть конструкций была выполнена подрядчиком ООО «ССК», но металлоконструкции имеют цену, Х руб. было оплачено за металлоконструкции «<данные изъяты>» (Х тонн), также были использованы металлоконструкции ООО «АТГ-Групп НН» на сумму Х руб. таким образом, ответчиком аванс, представленный истцом, отработан. Металлоконструкции на Х тонн (кроме Х тонн, приобретенных у «Красного Якоря») изготавливало и поставляло ООО «АТГ-Групп НН», на поставленные Х тонн нет подписанного акта. КМД, ППР разрабатывались и оплачивались ООО «АТГ-Групп НН», также были расходы на аренду строительных лесов на сумму Х руб.

(№)

По делу был допрошен свидетель ответчиков С.В.Л., который показал, что работал в АТГ-Групп с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера монтажных работ при строительстве Аквапарка на <адрес>. На объект заехали в ДД.ММ.ГГГГ, пускать всех работников АТГ-Групп на объект не стали в ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению заказчика. Он, свидетель и С.Д.А. – главный инженер АТГ-Групп вели журнал строительных работ на объекте, этот журнал существует для того, чтобы отражать все работы, которые выполняются на объекте. Организация строительной площадки – это установка домиков (бытовок), подготовка работы по монтажу (леса устанавливались) – это все предварительные работы для монтажа строительно-монтажных работ. Монтаж пирамид – это те работы, которые делали на перекрытии Аквапарка. Пирамиды – это четырехгранные пирамиды, металлоконструкции, фонари – это тоже металлоконструкции но немножко другие, представляют из себя призму, пояса пирамид – это Х швеллера, металлоконструкция опирается на поребрик и является опорой для монтажа самой пирамиды. Пояса пирамид квадратные, сторона Х метров, швеллеры, которые монтировались на поребрик пирамид - Х метров. Всего было изготовлено АТГ-Групп около Х тонн. Все пирамиды, которые были в чертеже, они изготовлены АТГ-Групп из материала АТГ-Групп. Одна деталь Х метров, есть таблицы, где указан удельный вес. АТГ-Групп изготавливал эти детали на своей базе, были детальные чертежи, в которых четко указан тот размер, который должен быть. Чертежи разрабатывались АТГ-Групп, на эти детали были КМД. КМД, которыми руководствовались в работе, разрабатывались АТГ-Групп, насколько помнит, КМД отдавали на проверку Заказчику. В КМД длина швеллера указана Х метра, швеллера изготавливались на базе АТГ, которая находится в <адрес>, было изготовлено около Х тонн, в штуках – это Х штук диной Х метров, с базы доставляли на объект длинномером. Привозили и швеллер, и металлоконструкции под пирамиды, по скольку возили, сказать не может, Х машины были точно – первый привоз был на опорные детали и дальше уже на металлоконструкции пирамиды.Высота здания порядка Х метров, заказывали краны, автомобильный кран был у них в аренде. У Заказчика заказывали башенный кран платно. Пояса были изготовлены полностью на все пирамиды, пояса на все пирамиды монтировали работники АТГ-Групп. Строительные леса использовались, их брали в аренду у Заказчика. Х дня леса завозили, после начали монтаж этих лесов. Когда им прекратили доступ на строительную площадку, леса не были демонтированы и оставались на объекте смонтированными, по ним двигался кран, который монтировал металлоконструкции. Согласно ППР производятся строительно-монтажные работы. Устанавливались вспомогательные металлоконструкции для монтажа пирамид – это мостик, для этого ставился настил, монтажные деревянные балки, застеленные деревянными щитами, их было Х штуки, мост примерно Х метров, шириной не менее Х, с ограждениями. Начало строительно-монтажных работ начинается после того, как приходит тех.контроль и принимает у них ППР, если принимают, можно производить работы по ППР. Он, свидетель, работал в АТГ-Групп на основании трудового договора с записью в трудовую книжку. Изготовление и монтаж металлоконструкций – это его основная должностная обязанность. На каждый объект разрабатывается ППР, никогда не совпадает один с другим. При изучении ППР можно произвести подготовительные работы, которые необходимы, выполняют технику безопасности, производственной санитарии и правила эксплуатации электричества, только после этого можно приступать. Была приемка каждого объекта, выполненного ими, объект принимал Технадзор, визуально проверялись сварочные швы, правила установки, прогибы, если не соответствовало, то составлялся акт. Если соответствовало, то тоже подписывался акт о выполнении данных работ. На все работы были соответствующие заключения, есть акты №. Акты подписывал С.Д.А., а он, свидетель, ходил с Технадзором. Главный инженер С.Д.А. подписал – это может быть даже выписка из журнала выполненных работ. Когда тот писал, он, свидетель, не знает. Ни фонарей, ни пирамид они больше нигде не делали и не изготавливали. С.Д.А. уже не работает в АТГ-Групп.

(№ )

Свидетель ответчиков С.С.И. показал, что он принимал участие при монтаже опорного швеллера на строительном объекте Аквапарк на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.Швеллер изготавливал АТГ-Групп на своей базе.Какое количество пирамидальных фонарей было изготовлено, точно не помнит – Х или Х фонаря.Зенитные фонари тоже сколько-то в тот же период. Он, свидетель, до конца устанавливал все эти фонари, работал сварщиком. Приходил проверяющий из технадзора, смотрел швы, претензий по швам не было. Он не может сказать, сколько было изготовлено фонарей в тоннах. Один швеллер весит примерно Х кг.

Свидетель ответчиков О.А.В. показал, что он принимал участие при монтаже опорного швеллера на строительном объекте Аквапарк на <адрес>. Это было в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – точно сейчас не помнит, принимал участие при монтаже пирамидальных фонарей. Не помнит, сколько было фонарей– Х или Х шт. По его мнению, в ДД.ММ.ГГГГ были смонтированы пирамидальные фонари. Он не знает, сколько они весят в тоннах. Еще делали по кругу зенитные фонари, сколько штук - не помнит, какую-то часть точно сделали, не знает вес в тоннах.

(№)

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца ООО «ССК» Гореловой О.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу положений п.1,2 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1,2 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу положений п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п.1,2 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений п.1,2 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно п.1-4 ст.743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Пунктом 3 ст.744 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор является заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1,2 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ГК РФ о подряде, строительном подряде, существенными условиями таких договоров являются предмет договора, указание на перечень подлежащих выполнению работ, срок окончания выполнения строительных работ. Цена не является существенным условием договора строительного подряда.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Современные светопрозрачные конструкции» (подрядчиком) и ООО «АТГ-Групп НН» (субподрядчиком) был заключен Договор субподряда №.

Согласно пХ, Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» принял на себя обязательства выполнить по заданию подрядчика строительство многофункционального комплекса по адресу: <адрес> очередь строительства, изготовление, доставку на объект и монтаж металлических конструкций в соответствии с утвержденной проектной документацией объекта (проект №), локальными сметными расчетами (Приложения № к Договору, являющиеся его неотъемлемой частью), в установленный Договором срок; субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» обязался выполнить все работы, указанные в п.Х Договора в соответствии с утвержденной проектной документацией, передаваемой Генподрядчиком подрядчику по акту приема-передачи (Приложение № к Договору).

Подрядчик ООО «ССК» принял на себя обязательства принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

(№)

В п.Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что до начала производства работ субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН»

- выполняет проверку сметы и проектной документации на соответствие п.Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выполняет своими силами при участии подрядчика ООО «ССК» исполнительскую съемку опорных конструкций;

- разрабатывает своими силами и средствами раздел «<данные изъяты>» проектной документации объекта, осуществляет его согласование с ООО «Акватория развлечений» (ИНН/КПП №) и проектной организацией ООО МСК «Мост К» (ИНН/КПП №)

- разрабатывает своими силами и средствами проект производства работ по монтажу металлических конструкций и светопрозрачных конструкций, в том числе, размещение грузоподъемной техники на отм. – Х с применением поддерживающих конструкций на отметке – Х м.

(№)

В п.Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работа считается выполненной при условии:

- отсутствия замечаний к ее качеству по окончании испытаний (должны быть заактированы подрядчиком и субподрядчиком) и после сдачи результата работ уполномоченному государственному органу или организации, указанной Генподрядчиком;

- участия субподрядчика в комиссии по предъявлению выполненных работ Испытательной пожарной лаборатории по <адрес> ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы» (его правопреемника) и получение положительного заключения с ее стороны;

- привода для открытия фрамуг дымоудаления должны иметь сертификат пожарной безопасности, подтверждающий возможность применения предлагаемых субподрядчиком приводов для систем вытяжной противодымной вентиляции, иметь гарантийный срок работоспособности оборудования Х лет, обеспечивать открытие каждой фрамуги на угол не менее Х°.

(№)

Согласно п.Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» принял на себя обязательства выполнить все работы, указанные в п.Х и Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возможные работы и услуги, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для его исполнения (за свой счет), в том числе:

- проведение всех необходимых замеров;

- участие в проведении освидетельствований, экспертиз в контролирующих и инспектирующих органах и организациях;

- выполнение возможных работ по устройству отверстий в перекрытиях методом бурения с применением алмазных коронок;

- соединение с внутренними сетями объекта;

- участие субподрядчика в комиссии по предъявлению выполненных работ в контролирующих и инспектирующих органах и организациях;

- приемку, разгрузку, складирование в период производства работ материалов, оборудования, изделий, конструкций, комплектующих изделий, строительной техники.

(№)

В соответствии с п.Х, Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

- субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» принял на себя обязательства выполнить работы, указанные в п.Х Договора в полном соответствии с утвержденной проектной документацией объекта и разработанными собственными силами ППР на металлические конструкции, светопрозрачные конструкции и разделом «<данные изъяты>» проектной документации,

- подрядчик ООО «ССК» принял на себя обязательства обеспечить строительную готовность объекта, конструкций и отдельных видов работ для производства субподрядчиком порученных ему по договору работ, в случае непоступления в течение Х дней с даты заключения договора письменного заявления субподрядчика об отсутствии строительной готовности объекта, строительная готовность объекта считается обеспеченной.

(№)

Согласно п.Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, начальный срок выполнения работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ, конечный – ДД.ММ.ГГГГ.

Промежуточные сроки производства работ устанавливаются графиком финансирования и производства работ (Приложение № к договору)

(№)

Таким образом, существенные условия Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеприведенных пунктах Договора сторонами были закреплены.

В п.Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что цена договора определяется на основании локальных сметных расчетов (приложения № к Договору) и составляет Х миллионов рублей, в том числе, НДС Х%.

Цена договора твердая и включает в себя выполнение все работ, указанных в п.Х Х и Х Договора, НДС Х%, а также компенсацию всех издержек субподрядчика, связанных с исполнением Договора.

Подрядчик вправе вносить изменения в проектную документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают Х% указанной в локальном сметном расчете общей цены работ

(№)

Стороны в п.Х вышеуказанного Договора установили, что оплата по Договору производится на основании актов выполненных работ, актов освидетельствования скрытых работ

(№)

В силу положений ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п.Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили письменное соглашение о неустойке. Согласно п.Х данного Договора, субподрядчик за нарушение сроков выполнения обязательств по Договору принял на себя обязательства выплатить подрядчику неустойку в размере Х% от цены работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

(№)

Согласно п.Х Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, строительство всеми материалами, механизмами, оборудованием, изделиями, конструкциями, ручным электромеханизированным и другим инструментом, средствами индивидуальной защиты обеспечивает субподрядчик.

(№)

В силу положений ст.361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 364 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В п.6 ст.367 ГК РФ закреплено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства и в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

В обеспечение исполнения своих обязательств по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» представил поручительство физического лица Ефимова С.А..

(№)

Согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ССК» (кредитором) и Ефимовым С.А. (поручителем), по настоящему договору поручитель Ефимов С.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «ССК» за надлежащее исполнение ООО «АТГ-Групп НН» всех обязательств перед кредитором по Договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и всех Приложений к нему.

(№)

Поручитель Ефимов С.А. в Договоре поручительства удостоверил, что он ознакомлен с содержанием Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется нести солидарную ответственность с субподрядчиком перед кредитором за исполнение последним обязательств по Договору субподряда в том же объеме, что и субподрядчик, в том числе:

- по срокам и качеству выполнения работ;

- по оплате неустойки;

- по возмещению судебных расходов;

- по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

(№)

В п.Х стороны Договора поручительства установили, что поручительство действует в течение Х лет с момента наступления обязательства субподрядчика.

(№)

Момент наступления обязательств субподрядчика был определен в Договоре субподряда, с которым поручитель Ефимов С.А. был ознакомлен и согласился – ДД.ММ.ГГГГ.

(№)

Во исполнение условий Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «ССК» передал, а субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» принял проектную документацию, необходимую и достаточную для выполнения работ по указанному Договору субподряда, о чем стороны договора ДД.ММ.ГГГГ составили Акт приема-передачи проектной документации.

(№)

Также ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписали Акт приема-передачи строительной площадки от подрядчика к субподрядчику ООО «АТГ-Групп НН»

(№)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ был согласован и утвержден график производства работ, в котором был отражен вид работ, объемы, сроки, в перечень работ входили, в том числе, разработка КМД (объем Х тн), изготовление субподрядчиком металлоконструкций пирамид (Х тн), изготовление субподрядчиком металлоконструкций фонарей (Х тн.), выполнение прочих работ. указанных в графике.

(№)

Материалами дела подтверждено, что истцом ответчику были перечислены авансовые платежи на сумму Х руб., что следует из приобщенных платежных поручений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.

(№)

ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик ООО «АТГ-Групп НН» направил в адрес подрядчика ООО «ССК» письмо о том, что в связи с отсутствием финансирования ООО «АТГ-Групп НН» не имеет возможности продолжать выполнять работы в рамках Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

(№)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» направило в адрес ответчиков письменную претензию о том, что ООО «ССК» оплатило субподрядчику авансовые платежи в сумме Х руб. Кроме того, по поручению субподрядчика ООО «ММК» перечислило третьему лицу Х руб. Всего перечислено Х руб. Работы по договору не исполнены.

В претензии ООО «ССК» уведомило о расторжении Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и заявило требование о возврате денежных средств в сумме Х руб.

(№)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» направило в адрес ООО «АТГ-Групп НН» требование возвратить сумму неотработанных авансовых платежей в связи с фактическим отказом от принятых обязательств и неисполнением в установленные сроки работ, являющихся предметом Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, также заявило о возврате денежных средств в сумме Х руб., оплаченных по поручению субподрядчика

(№)

Авансовые платежи не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истец предъявил требование о взыскании авансовых платежей в сумме 4 724 413 руб. судебном порядке.

Разрешая данные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Сторона ответчика ссылается на частичное исполнение условий договора, а также на то, что на выполнение указанных работ была затрачена сумма, превышающая размер предоставленных истцом авансовых платежей, промежуточный результат работ был оформлен Актом по форме №, который не был подписан истцом, при этом отказ в подписании является немотивированным (ссылка лишь на отсутствие исполнительной документации, что препятствием к приемке не является)

Суд при разрешении иска учитывает положения ст.431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) разъяснено, что согласно положениям п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Судам следует исследовать и оценивать односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ, выяснять вопрос о наличии у заказчика каких-либо замечаний по качеству и объему работ, указанных в акте, а также о том, использует ли заказчик результат работ и имеет ли он потребительскую ценность.

Материалами дела подтверждено, что истцом от ответчика в рамках Договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ приняты работы и материалы на сумму Х руб., в остальном размере работы приняты не были, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма авансовых платежей в размере 4 724 413 руб. Суд приходит к выводу, что поручительство физического лица Ефимова С.А. не прекратилось, поскольку поручительство предоставлено на конкретный срок, выдано не по день фактического исполнения обязательств, а на Х лет с момента наступления обязательства субподрядчика, при этом дата наступления обязательства субподрядчика определена договором субподряда.

Доводы стороны ответчика о том, что субподрядчиком выполнены работы на сумму, превышающую размер авансовых платежей, расходы были необходимыми, в том числе, на аренду лесов, суд находит несостоятельными, не влияющими на выводы суда: особенности выполнения работ были известны подрядчику как профессиональному участнику правоотношений в сфере выполнения строительных работ, принявшему на себя обязанности по строительству объекта, не могли носить неожиданного характера, при заключении договора субподрядчик пришел к выводу о возможности выполнения им работ, предусмотренных договором, в установленные договором сроки, цена к существенным условиям договора строительного подряда не относится. Конкретный перечень работ и дата исполнения данных работ была определена договором, дополнительных соглашений, в которых бы стороны согласовали меньший объем работ или установили иные сроки, не заключалось. Договор субподряда содержит конкретный перечень работ по изготовлению, доставке и монтажу металлических конструкций, которые субподрядчик обязался выполнить, при этом субподрядчик принял на себя обязательства выполнить все работы, как поименованные в договоре, так и    возможные работы и услуги, определенно не упомянутые в Договоре, но необходимые для его исполнения (за свой счет) (п.Х Договора субподряда – №), в связи с этим доводы стороны ответчика о затратах на транспортные расходы, на аренду лесов и иные вспомогательные материалы суд находит несостоятельными, включение стоимости данных работ в Акт по форме № не предусмотрено Договором субподряда, в связи с чем отказ от подписания данного акта истцом нельзя признать необоснованным.

Обязательным условием договора подряда является передача подрядчиком заказчику результата выполненной работы (ст. ст. 702, 703, 720 ГК РФ).

Предусмотренный Договором субподряда результат работ, оговоренный договором, субподрядчиком не представлен.

Расчет стоимости принятых по Договору субподряда работ, представленный истцом, судом проверен, признан верным, он согласуется с условиями заключенного между сторонами договора субподряда.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Судом стороне ответчика было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие не факт расходования авансовых платежей в процессе выполнения работ по договору субподряда, а факт исполнения своих обязательств по договору (выполнения работ, предусмотренных договором в установленный договором срок), ответчик указанным правом не воспользовался, сторона ответчика, достоверно осведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в суд явку ни одного ответчика не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания или о приобщении каких-либо доказательств не заявила, приняв на себя обязательства обеспечить явку свидетелей, явку таковых не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

Таким образом, суд из совокупности вышеприведенных доказательств приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание солидарно с ответчиков суммы авансовых платежей в размере 4 724 413 руб.

В части требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

Между сторонами договора субподряда в письменном виде заключено соглашение о неустойке, поручитель Ефимов С.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с субподрядчиком, в том числе, в части неустойки.

Стороны в соглашении о неустойке установили, что ее размер - Х% от цены работ по Договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

(п.Х Договора субподряда – №)

Срок выполнения работ был определен договором субподряда – ДД.ММ.ГГГГ.

(п.Х Договора субподряда – №)

С ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право на взыскание неустойки.

Судом оценивалась ссылка стороны ответчика на позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013 о том, что Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, к рассматриваемому случаю суд находит неотносимой, в данном Постановлении указано на то, что закон о размещении заказов в основном состоял из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон, запрет на переговоры означает, что лицо, подписывающее государственный контракт, лишено возможности выразить собственную волю в отношении порядка начисления неустойки и вынуждено принять это условие путем присоединения к контракту в целом (договор присоединения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В рассматриваемом случае стороны договора субподряда, предполагая поэтапное выполнение работ, тем не менее, определили, что размер неустойки подлежит исчислению от цены договора, доказательств вынужденности присоединения субподрядчика к данным условиям материалы дела не содержат.

Размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 808 714 руб., истец просит взыскать неустойку в заявленном им размере.

Вместе с тем, обсуждая правовую природу неустойки, ее компенсационный характер исходя из баланса интересов сторон, на основании ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения неустойки до 10 000 000 руб., в остальном размере следует отказать.

На основании ст.98,103 ГПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в п.5 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков солидарно в бюджет <адрес> подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 60 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме Х руб., расходы подтверждены документально (№).

Согласно п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).(п.12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.(п.13)

Суд, учитывая положения ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая материальное положение сторон, принцип разумности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░-░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 724 413 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 10 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░ ░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          /░░░░░░░/                             ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>