Решение по делу № 2а-2682/2018 от 19.07.2018

Дело ...а-2682/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г.                                                                                   г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., с участием прокурора Батуевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Врио начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Улан-Удэ Табитуева О.Т. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Лапа Е.В.,

установил:

Административный истец Врио начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Лапа Е.В. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы в отношении Лапа Е.В. решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.11.2017г. установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В течение года Лапа Е.В. 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, просит установить дополнительные административные ограничения и продлить срок надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Хамаганова Н.Л. доводы заявления поддержала.

Лапа Е.В. не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, однако возражал против удовлетворения заявления в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц. Указал, что дважды не являлся на отметку в связи с чем был привлечен к административной ответственности в виду отсутствия его в городе, поскольку находился на подработке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.11.2017г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничениями в виде обязательной 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04.12.2017 г. в отношении Лапа Е.В. заведено дело административного надзора и последний поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, что установленные судом ограничения Лапа Е.В. не исполняются, ответчик в 2018 году 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Лапа Е.В. допущены неоднократные нарушения установленных решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.11.2017 г. административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, а также характеризующие ответчика данные, сведения об образе жизни и поведении последнего, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении Лапа Е.В. По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложено, суд находит требование о продлении срока административного надзора целесообразным. Срок ранее установленного в отношении Лапа Е.В. административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

Ответчиком не оспаривались привлечения его к административной ответственности за неисполнения ранее установленных административных ограничений, дважды Лапа Е.В. без уважительных причин не являлся на отметки, в связи с чем требование об установлении дополнительного временного административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц подлежит удовлетворению.

Возражение ответчика судом приняты быть не могут, поскольку с графиком отметок ответчик ознакомлен, трудовые функции Лапа Е.В. имеет право осуществлять с учетом данного графика без допускаемых нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 170-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Продлить в отношении Лапа Е.В., *** г.р. срок административного надзора сроком на 6 месяцев, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу.

    Дополнить ранее установленные по решению Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22.11.2017 г. Лапа Е.В., *** г.р.административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25.07.2018г.

Судья                                                                                                 С.С. Калмыкова