Решение по делу № 1-28/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-28 /2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 8 октября 2021 года

Шекснинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретарях Погодиной А.В. и Львовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитников -

адвоката Лебедева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Рачеевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бельмана С.Ю,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого –

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлениями Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на два месяца,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

Шабанова А.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. совершили группой лиц по предварительному сговору разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, из корыстных побуждений, располагая информацией о возможном наличии в доме ФИО1. и ФИО2 расположенном по адресу: <адрес>, крупной суммы денежных средств, договорились о совершении нападения на ФИО1. и ФИО2 в целях противоправного и безвозмездного завладения принадлежащими последним денежными средствами, совершив для этого в соответствии с распределением ролей в целях хищения чужого имущества согласованные действия в отношении ФИО1 и ФИО2., оказав на потерпевших психическое воздействие в виде угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 18 часов, Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., на автомобиле <данные изъяты> под управлением лица, не осведомленного об их преступных намерениях, проследовали в <адрес>.

Прибыв в <адрес>, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., действуя согласно распределенных преступных ролей прошли к дому М. , расположенному по адресу: <адрес>, где постучали в дверь и окно дома, далее представившись сотрудниками полиции, ввели в заблуждение ФИО1., открывшего им входную дверь дома, под предлогом поиска девушки, убедившись, что ФИО1 и ФИО2. находятся одни дома, незаконно, против воли ФИО1. проникли в жилище, для чего Бельман С.Ю. оттолкнул ФИО1 в сторону, освободив проход в жилище, а затем, взяв рукой за ворот рубашки ФИО1 принудительно завел его в жилую часть дома.

Незаконно находясь в чужом жилище, Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. приступили к совершению совместных согласованных действий, при этом сознанием каждого из соисполнителей охватывался факт способствования друг другу в разбойном нападении на потерпевших с использованием для лишения возможности ФИО1. и ФИО2 оказать сопротивление и воспрепятствовать преступному посягательству предметов, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, опасавшихся немедленного исполнения выраженных в их адрес угроз причинения вреда здоровью, имуществу и причинения смерти. Оказавшись в жилом помещении, Бельман С.Ю. удерживая ФИО1. за одежду в зоне кухни, стал высказывать требования передачи денежных средств, а Шабанов А.Е. прошел в часть комнаты, где на кровати лежала потерпевшая ФИО2., и стал требовать ее подняться с кровати, при этом высказывая требования передачи денежных средств. Свои требования Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. сопровождали угрозами причинения смерти потерпевшим в случае отказа передать им денежные средства. Выражаемые в ходе разбоя угрозы, М. воспринимали реально и опасались их немедленной реализации, то есть, причинения им смерти или вреда здоровью, в связи с чем, ФИО1. совместно с Бельманом С.Ю., который продолжил удерживать руками потерпевшего, подошли к кухонному шкафу, на котором находился кошелек потерпевших, после чего ФИО1. достал со шкафа кошелек, из которого извлек денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и положил их на кухонный стол, сообщив, что это все имеющиеся в доме денежные средства. Не поверив ФИО1., Бельман С.Ю. заставил его сесть на стул возле кухонного стола, после чего стал обыскивать дом в поисках денег, в том числе осматривать содержимое печи, кухонных шкафов, при этом Шабанов А.Е. в процессе поиска денежных средств бросил на пол накидки кресел, осматривал содержимое шкафов мебели, перевернул матрас кровати.

Обнаружив под шкафом деревянный ящик с чесноком, Шабанов А.Е., с целью придания серьезности своих преступных намерений, устрашения потерпевших и подавления их воли оказать сопротивление, сломал ящик и имевшейся при нем зажигалкой стал демонстративно поджигать фрагмент ящика, высказывая при этом угрозы «сжечь заживо» потерпевших. В это время Бельман С.Ю., действуя в общих преступных интересах, взял находившийся в доме кухонный нож и, используя его в качестве оружия, прижал руку ФИО1 к столу, к которой приставил кухонный нож, в целях побуждения ФИО1 выдать денежные средства, высказал угрозу отрезать ножом ФИО1. руку.

Далее, для придания напряженности сложившейся ситуации и интенсивности демонстративным действиям Шабанова А.Е., выражавшего намерения поджечь дом и причинить в результате пожара смерть потерпевшим, Бельман С.Ю. с целью подтверждения реальности этих намерений и оказания еще большего эффекта от психического воздействия на М., намеренно подыграл Шабанову А.Е., оттащил его от горящего фрагмента деревянного ящика и потушил пламя своей ногой, тем самым стремясь создать у потерпевших чувство безысходности и достаточные основания опасаться немедленной реализации выраженных в их адрес угроз, чтобы беспрепятственно обеспечить совместный захват имущества, его удержание и реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу.

При этом, после тушения пламени, Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е., продолжая осматривать помещение дома в целях обнаружения денежных средств, взяли с полки в комнате принадлежащие потерпевшим два мобильных телефона марок «<данные изъяты>», которыми противоправно и безвозмездно завладели в присутствии собственников, после чего сломали оба телефона пополам, лишив возможности потерпевших позвонить в экстренные службы и вызвать помощь.

Выражаемые в ходе разбоя с использованием кухонного ножа и открытого огня угрозы применения насилия, с учетом отсутствия в доме и поблизости других лиц, Способных оказать потерпевшим помощь, количества нападавших и их агрессивного поведения, свидетельствовавшего о намерении применить физическое насилие, М., будучи в силу своего престарелого возраста лишенными возможности оказать сопротивление, воспринимали угрозы реально, опасались их немедленной реализации.

В результате преступных согласованных действий Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. были открыто похищены принадлежащие потерпевшим М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты>» и стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Противоправно завладев похищенным имуществом, Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. вышли из дома и скрылись с места преступления, уехав на автомобиле в <адрес>, при этом по дороге Шабанов А.Е. распорядился двумя похищенными мобильными телефонами, выбросив их, в дальнейшем Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. похищенные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Преступными действиями Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. причинили потерпевшим М., имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признали частично, отрицая как нападение на потерпевших с целью хищению чужого имущества, применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших и угроз применения такого насилия в отношении М., так и совершение противоправного деяния группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета - ножа, в качестве оружия, а также не согласились, что в жилище потерпевших проникли незаконно. При этом не отрицали, что при совершении действий в доме М. на их лицах были маски, а на руках перчатки.

Бельман С.Ю. показал, что ФИО1 впустил их в дом добровольно, когда он представился сотрудником полиции и сказал, что они ищут девочку, на его требование ФИО1. отдал ему <данные изъяты> рублей, которые он и похитил, сам деньги в доме не искал, при этом никакого насилия и угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, в том числе с применением ножа на потерпевшего не оказывал, сговора на нападение на потерпевших с целью хищения имущества потерпевшим между ним и Шабановым А.Е. не было, Шабанов не знал с какой целью они идут в дом М. не отрицал, что сломал телефоны потерпевших, однако их не похищал, сломав, оставил на столе, как их взял Шабанов не видел и они об этом не договаривались, их действия не были согласованными, что делал Шабанов, не знает.

Из показаний данных Бельманом С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распивали спиртное в подъезде, когда оно закончилось, стали искать деньги на покупку спиртного, обзванивая знакомых. ФИО5 сказал, что нашел, где можно взять денег, но для этого нужно сходить к нему в гараж, взять грибы и щи. Он, ФИО3 и ФИО5 пошли в гараж, где ФИО5 взял банку щей, затем на площади в <адрес> сели в машину такси и поехали в сторону <адрес> Подъехали к дому желтого цвета и вышли из машиныФИО5 зашел в дом, чтобы отдать банки с соленьями, а он и ФИО3 остались стоять около машины. Через 5-10 мин. когда ФИО5 вышел они сели в машину и поехали, по дороге ФИО5 сказал, что взял у мужчины деньги в сумме <данные изъяты> рублей и сказал, что у тех у кого тот был есть деньги. Однако кто проживает в том доме, не спрашивал. В <адрес>, они купили спиртного и пошли к ФИО4 В какой-то момент к ФИО4 пришел и Шабанов А. Они вместе распивали спиртное. ФИО3 и ФИО4 выходили в подъезд и курили, а они с Шабановым оставались втроем. Потом их из квартиры ФИО4 выгнала его мать. ФИО5 и ФИО5 ушли домой, а он с Шабановым пошли к нему домой. Пока шли, решили, что нужно съездить в <адрес>, чтобы завладеть денежными средствами в том доме, куда ездили с ранее с ФИО5. По пути зашли к ФИО6. и попросили у него перчатки, чтобы в доме не оставить отпечатков пальцев, так как они понимали, что люди там им не знакомы, деньгами они завладеют незаконно. ФИО6 дал ему матерчатые черные перчатки и они пошли к ФИО7 и тот на своей машине повез их в <адрес> При этом он обещал ФИО7 за поездку рассчитаться. По дороге ничего не обсуждали. Где находится тот дом, знал только он, ни Шабанов, ни ФИО7 не знали. Когда свернули с трассы в сторону <адрес>, он сказал ФИО7, чтобы тот остановился и ждал их с Шабановым. Он и Шабанов вышли, ФИО7 развернулся, выключил фары и остался ждать в машине. Они с Шабановым пошли в сторону дома, на лице у них были надеты синие медицинские маски, на руках- перчатки. Они подошли к дому, постучали в дверь, никто им не открыл, затем постучали в окно. Дверь открыл мужчина, и они сказали, что являются сотрудниками полиции и ищут девушку. Мужчина сказал, что у него никого нет. Они у него спросили, можно ли войти, мужчина их впустил. Мужчина прошел вперед, а они пошли сзади. Шабанов прошел в зал, а он остался на кухне. Мужчина также прошел в зал, там еще находилась женщина. Шабанов стал открывать шкафы и ящики в зале, а он на кухне. Женщина стала кричать: «Что вы делаете!» Когда он открывал шкафы на кухне, то уронил деревянную подставку с ножами, которые рассыпались по столу. В этот момент вышла пожилая женщина, у нее было что-то вроде костылей, она плохо ходила. Он сказал бабушке, чтобы она вернулась в комнату. В какой-то момент он потребовал у мужчины денег, но ему не угрожал, не применял насилия, не выражался нецензурной бранью, а потребовал: «Дай нам денег!» Пожилая женщина вернулась в зал, мужчина ходил по залу, также там был Шабанов, который что-то говорил мужчине и женщине. В какой-то момент в проеме двери, которая ведет в зал, он услышал, что Шабанов что-то поджигает. Свет на тот момент в комнате был выключен, был включен только на кухне. Он сказал Шабанову, чтобы тот потушил щепку. В этот момент мужчина взял со шкафа кошелек, достал оттуда <данные изъяты> рублей и подал ему. В момент, когда он уронил ножи, то на столе увидел два телефона в корпусе черного цвета, взял их и сломал пополам, чтобы мужчина и женщина не смогли никуда позвонить. Перед тем, как уйти, он телефоны не забирал, когда их сломал, то оставил на кухне на столе, возможно при выходе из дома телефоны забрал Шабанов. Выйдя из дома, направились к машине ФИО7 где подали ФИО7 <данные изъяты> рублей, сказав, что денег в доме мало. Приехав в <адрес>, ФИО7 пошел домой, а они с Шабановым пришли к нему домой, переоделись. Шабанову он дал свою кожаную куртку, а сам одел черную куртку, переодел кроссовки, надев ботинки. Далее на такси они с Шабановым уехали в <адрес> в гости к ФИО8., при этом о случившемся никому не говорили. Спустя какое- то время он утопил кроссовки в болоте, перчатки выбросил в мусорный контейнер, куртки, в которых они были в доме, отдал Шабанову, чтобы тот с ними что-нибудь сделал. Что сделал тот с ними не знает. Вину признает частично, в дом не врывались, зашли с разрешения, признает, что требовали деньги, но без применения насилия и без применения каких-либо предметов в качестве оружия. Признает, что завладели деньгами, но не в сумме <данные изъяты> рублей, а в сумме <данные изъяты> рублей, телефоны он лично сломал, но не похищал их. (т.№).

Подсудимый Бельман С.Ю. в судебном заседании с оглашенными показаниями согласился частично, при этом, указал, что показаний о Шабанове, таких как указано в оглашенном документе, он не давал, однако и замечаний на протокол не принес и подписал показания, без каких-либо оговорок.

Протокол явки с повинной Бельмана С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ они в вечернее время вместе с Шабановым пошли искать машину, чтобы доехать до <адрес> и ФИО7 их отвез. Приехав в деревню, надели медицинские маски, и пошли в дом, постучали в дверь, им открыл мужчина. Они зашли и стали искать деньги. Он остался у входа на кухне, Шабанов А.Е. ушел в зал. Он осматривал кухню в поисках денег. Мужчина вышел из зала и передал ему <данные изъяты> рублей, сказав, что больше нет. Он сказал Шабанову А.Е., что пошли в машину и они ушли. При этом машина находилась метрах в 100-150 от дома. Сев машину, он подал ФИО7 <данные изъяты> рублей и они поехали в <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. №

Подсудимый Бельман С.Ю. в судебном заседании явку с повинной подтвердил.

Обстоятельства, изложенные в явке с повинной Бельманом С.Ю. подтверждены им при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с Шабановым Е. зашли к ФИО7., чтобы тот на своем автомобиле довез их в <адрес>, с целью забрать деньги. Сказав ФИО7., что оплатят ему бензин, тот согласился, и они втроем поехали в <адрес>, доехав до перекрестка, они с Шабановым вышли из машины, а ФИО7 остался в автомашине их ждать. Они с Шабановым подошли к одноэтажному дому. На их лицах были одеты маски, на руках перчатки, чтобы в доме не оставлять отпечатков пальцев. Ранее он уже приезжал с ФИО5 за деньгами в тот дом, и знает где он находится. Подойдя к дому, они постучали в дверь, им открыл мужчина, которому они представились сотрудниками полиции, пояснив, что ищут девушку и попросили разрешения пройти в дом. Хозяин дома сам разрешил им войти. Они вместе зашли в дом и стали требовать деньги у хозяина, ходили по всему дому и искали денежные средства. В доме еще находилась пожилая женщина, которая передвигалась на ходунках. Ножи он действительно уронил, но их не применял и не угрожал ими, видел, что Шабанов поджигает что-то в комнате и попросил его потушить огонь. В ходе этого хозяин дома подошел к шкафу, достал со шкафа кошелек и подал ему <данные изъяты> рублей. На столе он увидел телефоны хозяина дома и его супруги, и сломал их пополам, после чего забрали деньги и они ушли из дома в сторону перекрестка, где их ждал ФИО7 и они сев в машину и уехали в <адрес>, по дороге он подал ФИО7 <данные изъяты> рублей и сказал, что денег в доме мало, но подробности не рассказывал. Когда приехали на место он и Шабанов пришли к нему, где переоделись и уехали на такси к другу. В дальнейшем одежду, в которой совершили преступление, уничтожили. (т№

Подсудимый Шабанов А.Е суду показал, что ФИО1., впустил их в дом добровольно, когда Бельман С.Ю. представился сотрудником полиции и сказал, что они ищут девочку, что его сначала удивило. Затем, находясь в доме М никаких денег у потерпевших не требовал и не искал их в жилом помещении, никакого насилия и угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, в том числе с применением ножа в отношении потерпевших не оказывал, сговора на нападение с целью хищения имущества потерпевших между ним и Бельманом С.Ю. не было, он не знал с какой целью они идут в дом М. думал, что забрать долг. Не отрицал, что взял два сломанных телефона потерпевших, однако его действий никто не видел и они были тайными, подтвердил, что телефоны выбросил из машины по дороге в <адрес>, их действия в доме М. не были согласованными, что делал Бельман С.Ю. не знает. Не отрицал, что в какой-то момент, когда он находился в комнате ему показалось, что на него хочет напасть какое-то животное и он тогда вырвал ему язык и поджег, при этом никаких угроз никому не высказывал.

Их показаний данных Шабановым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ признает частично. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня встретил ФИО4 ФИО3, Бельмана и ФИО5, которые пригласили его, сказав, что сидят у ФИО4. Он сказал, что подойдет попозже и через некоторое время пришел к ФИО4. Они сидели, разговаривали. Потом вечером у ФИО4 пришла домой мать и сказала, чтобы они расходились по домам. Он, Бельман и ФИО3 ушли и на улице решили еще выпить. Зашли в магазин, где он купил три бутылки пива по 1,5 литра и пошли к ФИО6., там посидели около часа. Спустя некоторое время Бельман ему сказал, что нужно поговорить, и они вдвоем вышли на улицу и Бельман сказал, что нужно съездить за деньгами. Он спросил, за какими и далеко ли ехать и куда, Бельман ответил, что недалеко. Он сказал, что деньги у него есть, но Бельман сказал, что нужно всё равно съездить, но к кому именно и какие именно забрать деньги, не говорил. Он согласился. На тот момент он был одет в синие джинсы, черную куртку, черную вязаную шапку, на ногах темно-синие кроссовки, на руках черные перчатки, Бельман был одет в синие джинсы, темно-зеленую куртку, черная шапку, перчаток не видел и не слышал, просил ли Бельман у ФИО6 перчатки. Бельман сказал, что нужно найти машину и у <адрес> увидел машину ФИО7 <данные изъяты>» темного цвета. Они сели в машину, он сидел сзади, Бельман на переднем пассажирском сиденье, автомашиной управлял ФИО7. Куда ехали, не знал, выехав из <адрес> и повернули налево и поехали по трассе. Когда приехали, Бельман сказал ФИО7 ждать их, и они вышли, пошли прямо по дороге, справа и слева были дома. По дороге Бельман сказал, что они зайдут, возьмут деньги и уходят. У дома, куда они подошли, частично не было забора,- были вкопаны столбы. Бельман постучал в дверь, но никто дверь не открывал, постучал еще раз. Дверь открыл мужчина пожилого возраста. Бельман сказал, что они из полиции, ищут девушку. Мужчина ответил, что у них никого нет. Бельман сказал: «Мы пройдем?». Мужчина ответил: «Проходите». Мужчина и Бельман прошли вперед, а он шел сзади. Когда они зашли в дом, то он увидел, что Бельман был в перчатках. Он также был в перчатках, на лицах у них были надеты медицинские маски, их они надели еще на улице. Бельман, находясь в доме ему сказал, чтобы он шел в комнату и посмотрел шкафы, но что конкретно в них искать не сказал. Он открыл шкаф и услышал, как Бельман требует от мужчины деньги, понял, что нужно искать деньги, понимал, что Бельман требует от мужчины деньги незаконно, понимал, что это преступление, он был в состоянии опьянения и ему было все равно, поэтому он не прекратил действия и требования Бельмана у потерпевших денег, не пресекал. Бельман также искал деньги на кухне, слышно было, что он открывает шкафы, у него что-то упало на пол. Когда он находился в комнате, то сразу в комнате никого не увидел, так как был выключен свет. Слышал, как Бельман сказал мужчине, который находился вместе с ним на кухне, чтобы тот успокоился и сел на стул. Бельман продолжил требовать деньги, но угроз он не слышал. В какой-то момент он зашел на кухню, где находился Бельман с мужчиной, и увидел, что на полу лежат кухонные принадлежности, возможно ножи, мужчина сидел на стуле у стола, на столе лежали сломанные телефоны. В этот момент Бельман ему сказал идти в комнату и сидеть там. Когда он возвращался, то запнулся об ящик, и из него что-то рассыпалось, он взял, щепку, сел в кресло и стал жечь щепку. Жег просто так, чтобы занять время. В этот момент он услышал, что в этой же комнате на кровати кричит женщина. Когда он жег щепку, С. крикнул: «Что ты там жжешь?» и он сразу затушил щепку и бросил на пол. Никаких угроз никому не высказывал, женщину заметил в тот момент, когда она стала кричать. Когда выходил на кухню, то видел сломанные телефоны и денежные купюры. Когда стала кричать женщина, Бельман сказал: «Пошли отсюда» и когда выходили из дома, он взял со стола телефоны, но зачем, пояснить не может. Деньги со стола взял Бельман. В доме они были около 10-15 минут. Они дошли до места, где их ждал ФИО7, сели в машину и поехали в <адрес>. Не доехав до трассы, рядом с деревней он попросил ФИО7 остановиться и открыть окно, но тот не то остановился и телефоны он решил выбросить из окна, пока курил, выбросил на ходу. Пока они с Бельманом шли до машины, то он спросил, где они находятся. Бельман ответил, что в <адрес>. Когда ехали обратно ФИО7 спросил у Бельмана: «Взяли деньги?» Бельман ответил, что <данные изъяты> рублей и из этих денег дал ФИО7, но в какой сумме точно не знает. При передаче денег Бельман сказал: «Держи, как и обещал.» ФИО7 их высадил между 2 и 3 домами на <адрес>. Он с Бельманом пошел в сторону его дома, ФИО7 уехал домой. Когда пришли к Бельману домой, то снял куртку. Он понимал, что они совершили преступление и Бельман хочет скрыть следы преступления, потому и сказал снять куртку. Он снял куртку, Бельман дал ему свою кожаную куртку. Бельман также переодел куртку, и они поехали на такси в <адрес> За такси платил Бельман, деньгами с ним не делился. Через несколько дней Бельман ему позвонил и сказал забрать куртки и что-нибудь с ними сделать. Он взял пакет с куртками и выбросил их в мусорный контейнер. Перчатки и кроссовки в которых был в тот день, не уничтожал, перчатки находятся - дома, кроссовки надеты на нем. Вину признает частично, не признает, что вступал в преступный сговор, что кому-то угрожал и пытался сжечь. Раскаивается в том, что взял телефоны и готов возместить ущерб. (т.№

В судебном заседании Шабанов А.Е. оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, не подтвердил, указав, что подписал протокол, не читая, поскольку был растерян, плохо себя чувствовал – был избит при задержании ДД.ММ.ГГГГ, при подписании протокола никаких письменных заявлений не указал.

Суд критически оценивает показания Бельмана и Шабанова по существу обвинения, как по факту отрицания нападения на потерпевших в целях завладения чужим имуществом, так и в части применения насилия и угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья М. совершения деяния по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия и незаконного проникновения в жилище.

Показания подсудимых в этой части противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, а также показаниям подсудимых Бельмана и Шабанова, данными ими в период предварительного следствия. Суд оценивает показания подсудимых направленные на отрицание виновности в совершении деяния предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ критически, считая их способом самозащиты с целью уменьшить общественную опасность инкриминируемого деяния и избежать законного наказания.

Вина Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. в совершении разбоя подтверждается показаниями престарелых потерпевших ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей их явке в суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, что в отношении ФИО1 подтверждено заключением <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ (т. №), а невозможность доставления в суд потерпевшей ФИО2 не имеющей возможности самостоятельно передвигаться по состоянию здоровья, подтверждена иными доказательствами уголовного дела и показаниями участвующих лиц, в том числе и подсудимых, состояние здоровья потерпевших М. судом признано особо уважительными причинами неявки в судебное заседание, данное решение судом принято ввиду опасности для их жизни и здоровья при организации их явки в суд с последующим допросом, является непреодолимым обстоятельством. Неявка в суд потерпевших М. не причиняет вреда интересам стороны защиты и перевешивается реальной заботой о благополучии престарелых потерпевших.

Так потерпевший ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает совместно с супругой, которая перенесла операцию на сердце и у нее сломана шейка бедра и по дому она передвигается на ходунках. В зимний период времени в деревне, где они живут, практически никто не проживает постоянно. Он получает хорошую пенсию, которая приходит на банковскую карту, карта находится у внучки, им привозят ту сумму денег, которую попросят. В дневное время к нему зашел знакомый, которого знает давно - ФИО5 и принес соленья: грибы и щи. ФИО5 приходил один. Перед тем как принести соленья, ФИО5 звонил, просил денег в долг. Иногда он у ФИО5 покупает соленья, так как они в силу своего здоровья и возраста не могут ходить в лес и делать заготовки. ФИО5 в тот день он подал <данные изъяты> рублей и тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. они находились дома, при этом входная дверь на улицу была закрыта, когда он услышал стук в окно и дверь, не спросив, открыл дверь. В дверях стояли двое высоких молодых людей, на головах у обоих были одеты черные маски, у одного была одета серая шапка. Один был одет в серую куртку, серую шапку, на ногах кроссовки черно-белого цвета; второй был худощавый, одет в черную куртку, черную шапку, кроссовки. Молодые люди представились сотрудниками полиции, но при этом удостоверения не показали, спросили: «Где девушка?», на что он ответил, что у них не было и нет девочек. Один из молодых людей оттолкнул его в сторону и сказал второму: «Заходи». Второй всем черном, зашел, а молодой человек в серой одежде его оттолкнул. Молодой человек, одетый в серое, схватил его за шиворот рубашки и затащил в дом на кухню. Жена в это время лежала в комнате. Тот, который одет в серое, держал его, а второй, худощавого телосложения, прошел в комнату и стал спрашивать: «Где девочка?». Он спросил: «Какая девочка? Кроме бабушки никого нет». Тот сказал, чтобы бабушка убиралась с кровати. Пока молодой человек худощавого телосложения ходил в комнате, второй, плотного телосложения, который держал его, требовал деньги, говорил: «Давай деньги или убью». Он ответил, что денег нет. В этот момент молодой человек худощавого телосложения ходил по комнате, открывал шкафы, переворачивал матрасы, скидывал накидки с кресел. Потом достал из-под шкафа ящик с чесноком, вывалил чеснок на пол, отломал дощечку от ящика и стал ее поджигать при помощи зажигалки, которая была у того с собой. При этом говорил, что, если не отдадим деньги, то их сожгут заживо. Было очень страшно, он волновался и переживал за свою жизнь и жизнь супруги. Все это время супруга находилась в комнате вместе с молодым человеком, лежала на кровати. Дополнил, что, когда его с крыльца затащили в дом, когда спросили про девочку, сразу стали требовать деньги. Он был очень напуган, воспринимал угрозы реально, очень переживал за свою жизнь и жизнь супруги, говорил молодому человеку, что денег нет, но тот не верил и продолжал требовать. Тогда, опасаясь за свою жизнь и жизнь супруги, ФИО1. вместе с молодым человеком подошел к шкафу в комнате и достал кошелек. Выложил деньги из кошелька на стол на кухне и сказал, что денег больше нет. Были купюры по <данные изъяты> рублей, всего около <данные изъяты> рублей, точно, помнит, что в кошельке оставалось <данные изъяты> рублей, так как ходил в магазин за продуктами и пересчитывал деньги. Молодой человек не верил в то, что денег больше нет, и продолжал требовать еще деньги, говорил, что этих денег мало и нужно еще, при этом молодой человек плотного телосложения держал его. Он говорил, что денег больше нет. Молодой человек пошел к печке, стал искать деньги, потом подошел к кухонному шкафу, который висит на стене рядом с холодильником, стал искать деньги там. Молодого человека разозлило то, что не может найти деньги и тогда второй молодой человек, который находился в комнате, перевернул матрасы на кровати, где лежала супруга, скинул накидки с кресел, открыл шкафы, затем достал из-под шкафа деревянный ящик с чесноком, вывалил его на пол, потом отломал доску от ящика и стал поджигать доску при помощи зажигалки, угрожая, что сожжёт их, если они не отдадут деньги. Он говорил, что больше денег нет, впал в отчаяние и очень переживал и боялся за свою жизнь и жизнь супруги. У них действительно не было больше в доме ничего ценного. Он сказал: «Делайте, что хотите». В это время молодой человек, который держал его, потащил его к стулу на кухне и посадил на стул. Он сказал, что ему плохо и нужно лекарство, но молодой человек не обращал на него внимания, схватил нож со стола, который стоит слева от холодильника, подошел к нему, положил его руку на стол, прижал руку и приставил к руке нож, при этом угрожал, что, если не отдадут деньги, то отрежет руку. Он очень боялся за свою супругу, так как та болеет и плохо ходит. Он сказал, чтобы молодой человек делал, что хочет, но денег у него нет. В это время второй молодой человек продолжал поджигать дощечку и высказывал угрозы, что подожгут и убьют их, если не отдадут деньги. Также молодой человек худощавого телосложения взял их телефоны, которые лежали в комнате на полке. Тот молодой человек, который держал нож над его рукой, в какой-то момент положил нож на стол и пошел в комнату ко второму, потушил огонь ногой и сказал молодому человеку в черной одежде: «Все, пойдем!». При этом они разломали пополам телефоны и взяли их с собой, также взяли деньги и ушли. Он решил пройти и посмотреть, куда те пошли. Видел, что те пошли в сторону выезда из деревни и сразу пошел к соседке ФИО9., чтобы вызвать полицию. Молодые люди не называли друг друга по имени, на их руках были одеты вязаные перчатки черного цвета. У одного из молодых людей был хриплый голос. В тот момент, когда молодой человек плотного телосложения усаживал его на стул, он хотел снять с него маску, но не смог, так как тот схватил его руку и приставил нож, угрожал и требовал деньги. Молодые люди ходили по очереди по всему дому, искали деньги. У него был телефон марки <данные изъяты>», а у супруги телефон марки <данные изъяты>» кнопочный на красной веревочке. Свой телефон приобретал за <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Оценивает телефон в ту же сумму, так как телефон в хорошем состоянии. Телефон «<данные изъяты>» приобретал за <данные изъяты> рублей в магазине <данные изъяты>» в <адрес>, оценивает в ту же сумму, так как телефон приобретали в ДД.ММ.ГГГГ. В телефонах были установлены сим-карты оператора <данные изъяты>». Все время, пока молодые люди были в доме, постоянно угрожали, что если они не отдадут деньги, то их убьют. Он и супруга были испуганы. Молодые люди были в их доме около 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники полиции вместе с молодым человеком, совершившим преступление, поскольку тот показывал и рассказывал об этом. Молодой человек принес ему извинения, но он их принимать не хочет, с волнением и большим переживанием вспоминает тот день. Постоянно пьет успокоительные и лекарство от давления, переживает за состояние здоровья супруги, так как у нее перенесена операция на сердце. На показаниях настаивает, события того дня описал детально и подробно. С супругой они ведут общее хозяйство, общий бюджет, исковые требования заявляет он на сумму причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, от похищенных телефонов и хищения денег (т.№

Из показаний потерпевшей ФИО2. данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в <адрес> в <адрес> со своим мужем ФИО1., у нее сломана шейка бедра, поэтому передвигается плохо и только при помощи металлических ходунков. Они с мужем являются ветеранами труда, всю жизнь проработали на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. к ним кто-то постучал. У нее слух не очень хороший, слышит только на небольших расстояниях. Она не слышала, что происходило в коридоре, а только увидела, что к ней в комнату забежал молодой человек, одетый в темное, и на его лице была одета темная маска. Молодой человек закричал на неё: «Вставай!». Она, испугалась, говорила, чтобы он ее не трогал, тогда молодой человек пригрозил ей: «Не кричи, а то хуже будет.» Она подумала, что он может ей причинить физическую боль или убить и испугавшись, встала с кровати. Пока она вставала молодой человек нашел в комнате два телефона- её и мужа, которые лежали на тумбочке и отнес их на кухню, а затем вернулся к ней в комнату и стал искать в шкафу что-то, она поняла, что он ищет деньги, так как слышала, что на кухне второй мужчина кричит на ее мужа и требует деньги. Так же тот человек, который был у нее в комнате, перевернул ее постель. Свет в комнате был включен все время. Она была очень испугана, кричала, ей мужчина грубо сказал: «Не кричи-бесполезно.» Она была в шоковом состоянии, не слышала, что происходило на кухне. В какой-то момент увидела, что молодой человек вытащил ящик с чесноком из-под шкафа, высыпал чеснок на пол, отломал щепку и при помощи зажигалки стал поджигать щепку, при этом говорил: «Сейчас мы вас сожжем заживо» Она это восприняла серьезно, очень испугалась, ее трясло, она кричала, чтобы они прекратили, но мужчина, который поджигал щепку говорил: «Молчи, а то хуже будет.» Ей стало очень плохо у нее подкашивались ноги, ее колотило, ей было очень страшно, она боялась за свою жизнь и жизнь мужа. Она им говорила, что больна, призывала к совести, но им было все равно. Слышала, что на кухне с ее мужем находится второй мужчина, но не видела, что он делал. Ее только один раз отпустили в туалет, после чего она вернулась в комнату, ходила одна. Когда вернулась, видела, что ее муж достал со шкафа кошелек, поняла, что мужчина, который был на кухне, требовал денег. Она знает, что денег было около <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>, по <данные изъяты> и по <данные изъяты> рублей, ей об этом говорил муж. В какой-то момент мужчина, который был на кухне с ее мужем, вбежал в комнату, ногой затушил щепку и сказал второму: «Пошли отсюда» и они ушли. Они с мужем вызвали скорую и полицию. Фельдшер скорой помощи сделала ей несколько уколов. От воспоминаний о произошедшем у нее постоянно поднимается давление. Она испугалась за свою жизнь и за жизнь мужа. Спустя время муж ей сказал, что когда он находился на кухне, второй человек требовал у него деньги, приставлял нож к руке и говорил, что если не дадим деньги, то ему отрежут руку, а также сломали оба телефона и забрали их вместе с деньгами.( т.№).

Заявление защитников о не проведении очных ставок между подсудимыми и потерпевшими как основание для признания показаний потерпевших М., данных на предварительном следствии недопустимыми доказательствами, суд считает надуманным и не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона в силу того, что, хотя защитником Шабанова А.Е. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заявлялось ходатайство о проведении очной ставки с потерпевшими, однако постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства по мотиву престарелого возраста потерпевших более <данные изъяты> лет в связи со сложившейся ситуацией, связанной с пандемией COVID-19 во исполнение Постановления Правительства Вологодской области № 229 от 16.03.2020 с учетом Постановления Правительства Вологодской области № 32 от 13.01.2021 в части обязательной самоизоляции лиц старше 65 лет (т.№), однако после отказа следователем в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок с потерпевшими других ходатайств на выполнение иных следственных действий альтернативных очной ставке стороной защиты не представлено.

Вместе с тем очная ставка между обвиняемым и потерпевшим, согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства не является единственным способом оспаривания показаний потерпевших, как доказательств, при этом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые высказали возражения по доводам, изложенным в показаниях потерпевших М., данных ими на предварительном следствии и оглашенными в суде, что судом оценивается как оспаривание показаний данных лиц. В связи с чем, суд находит оглашенные показания потерпевших ФИО1 и ФИО2. допустимыми, относимыми и достоверными, а также последовательными и в совокупности согласующимися с ними другими доказательствами представленными суду, а также достаточными. достаточными.

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц ворвавшихся ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. в его дом и с применением угроз завладевшими деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, а также забравших два мобильных телефона марки <данные изъяты> и <данные изъяты> (т.№); рапорт оперативного дежурного подтверждает, что в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО10 что в <адрес> <адрес> двое неизвестных мужчин причинили телесные повреждения пожилым людям (т.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности (проселочная дорога) прилегающая к трассе <адрес>», ведущая в д. <адрес>, где в 50 метрах от автодороги <адрес>» обнаружены части мобильных телефонов: крышка из пластика черного цвета, корпус мобильного телефона с кнопками от телефона <данные изъяты>», части мобильного телефона <данные изъяты> с IMEI номерами №, №, а также шнур красного цвета. (т.№ ); ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес> д. <адрес>, где в жилом помещении дома на столе обнаружены № ножей с деревянными ручками, один из которых изъят; в комнате дома на столе слева от дверного проема обнаружена батарея от телефона <данные изъяты>, а также часть корпуса от данного телефона из пластика черного цвета. В комнате на полу у шкафа обнаружен рассыпанный чеснок, рядом с ним деревянный ящик с лежащей в нем в обгоревшей деревянной досочкой; у окна в комнате обнаружено кресло, накидка с которого снята и в хаотическом состоянии лежит на спинке кресла; при входе слева обнаружены два кошелька из кожзаменителя, один из которых изъят в ходе осмотра; напротив дивана в комнате обнаружена кровать, на которой постельное белье, матрас и подушки сбиты, находятся в хаотическом состоянии; у дороги, ведущей на территорию | участка с домом обнаружен окурок сигареты «<данные изъяты>» (т. №).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены - кухонный нож, кошелек, окурок сигареты <данные изъяты> деревянная рейка, мобильный телефон <данные изъяты>, фрагменты сотового телефона в корпусе черного цвета, фрагмент корпуса сотового телефона из полимерного материла черного цвета со шнурком из материала типа «кожа» красного цвета (т. №) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т№).

Из показаний свидетеля ФИО9., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании при допросе свидетеля в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес> в <адрес> совместно с мужем. Оба находятся на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19-20 часов, когда она находилась одна, к ней постучался ФИО1., проживающий напротив. Он был очень напуган, говорил взволнованно, дыхание было частое, было видно, что его физическое и моральное состояние было плохим. Сначала он толком ничего не мог пояснить, но когда немного успокоился, то сказал, что к ним домой ворвались двое высоких молодых людей плотного телосложения, в темных масках, на руках были перчатки. Сначала М. ей подробности от волнения не мог рассказать, просил вызвать полицию и скорую, так как двое ворвавшихся в их дом сломали телефоны и забрали их с собой. Она не могла вызвать полицию и скорую, поэтому позвонила дочери, чтобы та это сделала. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Когда М. успокоился, то рассказал, что двое молодых людей, постучали в его дверь и представились сотрудниками полиции, под предлогом поиска девочки ворвались в дом и стали требовать деньги, один из молодых людей угрожал ножом, который взял со стола, приставлял нож к руке М,, угрожал, что отрежет руку, если тот не отдаст деньги. Второй человек перевернул ящик с чесноком и стал поджигать ящик, угрожая, что если не отдадут деньги, то сожгут их живьем. М. сказал, что у него похитили около <данные изъяты> рублей. Дополнила, что М. проживают вдвоем, супруга ФИО1 передвигается на ходунках, практически не выходит из дома. Она видела ФИО2. после произошедшего, но о происшедшем с ней не разговаривала, поскольку ее состояние здоровья плохое и резко ухудшилось, она очень похудела. (т.№)

Оглашенные показания свидетель ФИО9. в целом в судебном заседании подтвердила.

Свидетель ФИО11. суду показала, что в д. <адрес> в <адрес> круглый год в течение 30 лет проживают её родители: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., являющиеся пенсионерами, пенсия родителей перечисляется на банковскую карту. Поскольку родители являются пожилыми людьми, они оформили на них доверенность, чтобы пенсию могла снимать либо она, либо племянница. В деревню она приезжает раз в две недели, чтобы передать денежные средства, снятые с карты, прибраться в доме, привезти продукты, помочь по хозяйству. Пенсию привозит не полностью, только ту сумму от <данные изъяты> рублей, которую родители попросят, остальные денежные средства хранятся на карте. В целом родители себя обслуживали, мать по состоянию здоровья около 10 лет передвигается с ходунками, у отца ранее был инсульт, <данные изъяты>. О событиях ДД.ММ.ГГГГ узнала по телефону соседей в тот же день около 9 часов вечера от отца, ей известно с его слов, что в их дом ворвались двое незнакомых мужчин в балаклавах, он им сам открыл дверь и отдал кошелек, но они просили еще денег, перевернули кровать, когда искали деньги. Также рассказал, что когда пошел брать таблетки, хотел с одного сдернуть маску, но тот схватил нож и сказал, что отрежет руку, отчего отец испугался еще сильнее, а также те мужчины забрали их телефоны. Кроме того рассказал, что мужчины в комнате достали из-по шкафа коробку с чесноком и пытались его поджечь, требуя деньги. Родители испытали физическое и психическое насилие, данные события сильно ухудшили их здоровье, в связи с чем, родители после случившегося не могли остаться жить на зиму в <адрес>, как делали обычно и они их увезли в <адрес>. После случившегося их состояние здоровья ухудшилось и в судебное заседание их доставка невозможна, мать - ФИО2 с трудом передвигается по жилому помещению, отец - ФИО1. <данные изъяты> и в настоящее время его состояние здоровья вызывает опасения, она как дочь оберегает родителей от стрессовых ситуаций, какой может стать вызов их в суд и доставление для допроса и сам допрос.

Из показаний свидетеля ФИО5., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании при допросе свидетеля в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пошел в магазин, где встретил ранее знакомых ФИО4. и ФИО3., с которыми, купив спиртного вместе его распивали в подъезде <адрес> <адрес>, с ними был и Бельман. Когда спиртное закончилось, он сказал, что есть знакомый дед, у которого часто занимает деньги в долг. Решил сходить за солениями в свой гараж, чтобы взять там заготовки и отвезти своему знакомому М. в <адрес> и у него же взять в долг деньги, при ребятах позвонил М. и спросил, сможет ли тот дать в долг денег, тот согласился. Они сходили в гараж, взяли соления и сказал, что съездят до <адрес> и приедут, но те пожелали съездить вместе с ним, ФИО4 не поехал. С ним поехали ФИО3 и Бельман. Они взяли машину такси на площади в <адрес> и поехали в <адрес> к М.. Прибыв на место, он вышел из машины, а ребята остались, зашел к М., подал соления, а М. подал <данные изъяты> рублей. Сначала подал <данные изъяты> рублей, он еще попросил на такси <данные изъяты> рублей. Взяв деньги, пошел к машине, пока ехали обратно в <адрес>, не помнит, о чем разговаривали. Ребятам сказал, что взял <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей подал таксисту, а <данные изъяты> рублей потратили на спиртное в магазине <адрес> - пошли к ФИО4 проживающему в <адрес>, <адрес>, где, распивали спиртное, о чем разговаривали, не помнит, в тот день очень много выпило, однако помнит, что в какой- то момент к ФИО4 пришел Шабанов, как он ушел от ФИО4 не помнит. Спустя несколько дней от кого - то узнал, что на ФИО1 совершено разбойное нападение. Позвонил М. и спросил, что случилось, тот рассказал, что вечером постучали в дверь, когда он открыл, то на пороге стояли двое молодых людей в масках и под предлогом, что ищут какую-то девочку, зашли в дом, при этом схватили М. за ворот рубашки и затолкали в дом, требовали деньги, один из молодых людей угрожал ножом, усадил на стул на кухне, приставил нож к руке и угрожал, требовал деньги, говорил, что если не отдадут деньги, то отрежет руку. Так же со слов ФИО1 понял, что второй молодой человек высыпал из ящика чеснок, и пытался поджечь ящик в комнате, где находилась супруга М., при этом угрожал и говорил, что сожжет заживо, если тот не даст денег. М. при разговоре, когда вспоминал события волновался и переживал, говорил, что переживает за супругу, так как она несколько дней после случившегося плохо себя чувствует. ФИО1 знает очень давно. О том, кто совершил данное преступление, узнал из социальных сетей. ( т.№).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля ФИО6. данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что знаком с Шабановым А.и с Бельманом С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда было темно, к нему пришли Бельман и Шабанов, при этом оба были в состоянии алкогольного опьянения. Бельман попросил дать ему перчатки, но для чего, не сказал. У него было 2 пары рабочих хлопчатобумажных перчаток черного цвета, из которых отдал Бельману одну пару, вторая была нужна ему самому для работы. Бельман взял перчатки и они с Шабановым ушли. О том, что в <адрес> произошло разбойное нападение и к этому причастны Бельман и Шабанов, узнал от сотрудников полиции. (т.№

Из показаний свидетеля ФИО3. данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что у него есть хорошие знакомые Бельман С., ФИО5 Шабанов А., ФИО4 они иногда собираются и распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО5 и Бельманом ездили в <адрес> отвозить банку соленых грибов, огурцов и щей родственникам ФИО5. В дом ФИО5 ходил один они остались в машине, курили. После поехали в <адрес>, так как ФИО5 дали денег, они решили купить спиртное, которое распивали дома у ФИО4, не помнит, были ли с ними Бельман и ФИО5, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов пришла мать ФИО4 и их выгнала, он пошел домой (т.№)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-б следы слюны на окурке произошли от ФИО3. (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в <адрес> проживает давно, знает многих. Хорошо знаком с Бельманом С., ФИО5., ФИО3 и Шабановым А., с которыми находится в приятельских отношениях, вместе распивают спиртное, с Шабановым учились в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он, ФИО3, ФИО5 и Бельман в подъезде <адрес> <адрес> распивали спиртное, когда спиртное закончилось, решили, что нужно где-то достать деньги и купить спиртное. ФИО5 предложил занять денег у знакомого в <адрес>. Но перед этим сказал, что нужно сходить за солениями в гараж. ФИО5, ФИО3 и Бельман ушли за солениями, а он ушел домой. В тот день очень много выпил, помнит, что в какой-то момент пришли ФИО5, ФИО3 и Бельман, с собой принесли продукты и спиртное, сидели на кухне, разговаривали. Позже пришел Шабанов, периодически они выходили из квартиры курить, были моменты, когда Бельман и Шабанов оставались на кухне вдвоем. Около 18 часов вечера пришла его мать и прогнала всех из квартиры, все ушли, а он лег спать. О том, что произошло в <адрес>, узнал от сотрудников полиции. ( т.№).

Из показаний свидетеля ФИО7., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришли Бельман С. и Шабанов А., попросив довезти их до <адрес>, но с какой целью не пояснили, сказав, что нужно забрать деньги. Он понял, что нужно забрать долг. Все сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Бельман и Шабанов были в состоянии алкогольного опьянения, пока ехали, слышал, что Бельман говорил Шабанову: «Заходим быстро и обратно». На его вопрос, что будут делать, ничего не ответили. Когда приехали в <адрес>, то по их просьбе он остановился на перекрестке. Бельман и Шабанов вышли из машины, в чем были одеты внимания не обратил. Ожидая их сидел в машине, фары были выключены, к нему подходил какой-то мужчина. Через 20-30 минут Бельман и Шабанов вернулись, шли спокойно. Шабанов сел на заднее сиденье, а Бельман на переднее пассажирское. Видел, что Бельман убирал в карман перчатки. Когда поехали спросил, взяли ли деньги и сколько. Сказали, что немного, около <данные изъяты> рублей, возможно <данные изъяты> рублей. То есть понял, что когда приходили и сказали, что есть «тема», то это значило, что нужно забрать не долг, а завладеть деньгами незаконно. Так же вспомнил фразу, сказанную ими в машине: «Заходим быстро, забираем и уходим», то есть понял, что, скорее всего они незаконно зашли в дом и завладели деньгами потерпевших. Понял и осознал, что Бельман и Шабанов совершили разбойное нападение, что те <данные изъяты> рублей, которые они ему передали, тоже добыты преступным путем. О данном факте не стал сообщать в полицию, так как думал, что никто ничего не узнает, да и он никому ничего не обещал. ДД.ММ.ГГГГ из социальных сетей узнал, что в <адрес> совершено разбойное нападение, были похищены деньги. Сразу понял и еще раз убедился, что это совершили Бельман и Шабанов, но сообщать в полицию не стал, так как думал, что никто не узнает. (т.№).

Оглашенные показания свидетель ФИО7. не подтвердил, однако причину почему при допросе дал такие показания, суду не назвал. Вместе с тем суд оценивает показания данные ФИО7 в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании как достоверные и допустимые, а отказ свидетеля подтвердить показания с учетом материалов уголовного дела в совокупности, как способ помощи избежать Бельману и Шабанову, с которыми проживает рядом и хорошо знаком и с которыми у него неприязненные отношения отсутствуют, ответственности за содеянное, и принимает показания свидетеля ФИО7., оглашенные в суде в качестве доказательства по делу в совокупности с другими доказательствами представленными суду.

Из показаний свидетеля ФИО12 данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она проживает с сожителем ФИО7. Бельмана С. и Шабанова А. знает как жителей <адрес>, ФИО7.- каких-либо отношений с ними не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ вечером она и ФИО7 были дома, когда около 18 час. к ним пришли Бельман и Шабанов. ФИО7 сказал, что они попросили его отвезти куда-то, но куда именно не сообщил, сказал лишь что недолго. Когда ФИО7 вернулся, она ни о чем его не спрашивала, при этом он был спокойный, ничем не встревоженный. О том, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло разбойное нападение узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Бельмана, Шабанова и ФИО7 задержали. (т. №

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты> (т.№), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение ФИО12. (т.№

Из показаний свидетеля ФИО13. данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в д. <адрес> у него имеется дом-дача, где ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он и находился. Около 19 часов услышал шум работы двигателя автомобиля и вышел посмотреть, что происходит, увидел стоящий на перекрестке дорог возле его <адрес> <адрес> легковой автомобиль возможно «<данные изъяты>», который был заведен, фары были выключены. Автомобиль стоял передней частью к его дому, а задней в направлении дороги, уходящей к магазину в деревне. На водительском сидении сидел мужчина, а двое мужчин удалялись от автомобиля по улице деревни в сторону магазина. Увидев его, двое мужчин приостановили свое движение, но затем вновь продолжили идти в том же направлении. Он спросил у водителя, что случилось и тот пояснил, что в машине перегорел предохранитель фар. Водитель был одет в куртку с камуфляжного цвета, лысый, на вид лет 30-35. Затем он ушел домой и на улицу больше не выходил. На следующий день от жителей <адрес> узнал, что вечером ограбили каких-то стариков, проживающих в доме желтого цвета не далеко от магазина. Впоследствии на фотографиях, представленных ему сотрудниками полиции, увидел похожего человека, которого видел в машине, опознал его по форме лица, под фотографией было написано «ФИО7». Ранее он данного человека, не встречал. (т.№).

Из показаний свидетеля ФИО14 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в <адрес> на гр. ФИО1. и ФИО2. совершено разбойное нападение. По данному факту, с целью установления лиц, причастных к данному преступлению, проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе ОРМ была установлена причастность ФИО7 проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, который имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты>» и управляет им. В рамках специального мероприятия по задержанию с участием сотрудников СОБР ФИО7 был задержан. Во время задержания производилась видеосъемка, ФИО7 задавались вопросы по факту разбойного нападения. ФИО7 дал признательные показания. Данная видеозапись была перенесена, то есть, скопирована на диск <данные изъяты>», который им выдан. (т.№)

Из показаний свидетеля ФИО15. данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> в <адрес> на гр. ФИО1 и ФИО2. совершено разбойное нападение. По данному факту, с целью установления лиц, причастных к данному преступлению, проводились оперативно - розыскные мероприятия. В ходе ОРМ было установлена причастность Бельмана С.Ю., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В рамках оперативно - розыскного мероприятия «задержание» с участием сотрудников СОБР Бельман С.Ю. был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. При доставлении Бельмана С.Ю. в ОМВД России по <адрес>, в рамках ОРМ «опрос» производилась видеофиксация на видеокамеру, Бельману С.Ю. задавались вопросы по факту разбойного нападения. Данная видеозапись была перенесена, то есть, скопирована на диск: <данные изъяты>», который им выдан. (т.№

Протокола выемки подтверждают изъятие ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15. диска <данные изъяты>» с видеозаписью показаний Бельмана С.Ю. (т. №), у ФИО14. диска <данные изъяты>» с видеозаписью показаний ФИО7 (т.№), оба диска осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия оформлен протоколы осмотра предметов (т.№), диски <данные изъяты>» с видеозаписями показаний ФИО7. и Бельмана С.Ю. признаны постановлениями следователя ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.№).

Свидетель ФИО16. суду показала, что проживает квартире по найму в <адрес> <данные изъяты> и мужем Бельманом С.Ю. Общих детей с Бельманом не имеют, в браке состоят с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Бельман работал, получал зарплату, когда строительство закончилось, работу найти не мог. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе до 19 часов, когда вернулась домой, Бельмана дома не было. Через некоторое время пришли Бельман и Шабанов, оба в состоянии алкогольного опьянения, прошли на кухню, она ушла в комнату и потом легла спать. Дверь в комнату закрыла, не слышала, о чем они разговаривали, потом они куда-то ушли. Когда Бельман вернулся домой, она уже спала, но скорее всего до 23 часов, поскольку ему установлен административный надзор. На следующий день утром ушла на работу, Бельман еще спал. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, которую они снимают, проводили обыск, от сотрудников полиции узнала, что Бельман подозревается в разбойном нападении на пенсионеров, которые проживают в доме д. <адрес>. Во время обыска в кладовой комнате сотрудниками полиции была обнаружена и изъята шапка и перчатки, полагает, что это вещи хозяина квартиры. Указала, что между её детьми и Бельманом сложились хорошие отношения, он помогал детям в учебе и материально, заменил им отца. Шабанова охарактеризовала как хорошего человека

Свидетель ФИО17. суду показала, что проживает в <адрес> совместно с супругом Шабановым А.Е. и <данные изъяты>. Указала, что супруг выпивает нечасто, до задержания работал по сменам, иногда общался с Бельманом. Охарактеризовала Шабанова как заботливого сына и отца, <данные изъяты>. Что было ДД.ММ.ГГГГ не помнит. В день задержания Шабанова ДД.ММ.ГГГГ около 10 час её вызвали с работы, проводили обыск в квартире. О происшедшем узнала от сотрудников полиции. Позже она ездила в <адрес>, хотела возместить ущерб, поскольку был заявлен иск и извиниться. Однако потерпевшие её извинения не приняли и деньги тоже. М. ей рассказали, что к ним пришли двое, спросили про какую-то девочку и ФИО1 их пригласил в дом посмотреть, что девочки нет, один сел на кресло, другой в коридоре разговаривал, при этом никаких угроз ему никто не высказывал, насилие не применял, сказал, что упали какие-то ножи. Пожилая женщина, когда они разговаривали, охала. Оба пожилые мужчина и женщина были в бодром состоянии, мужчина сказал, что когда все ушли, сам бегал по соседям, чтобы вызвать полицию.

Согласно протоколам обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище Шабанова А.Е. по адресу: <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты: ботинки темного цвета кожаные на шнуровке, мокасины кожаные утепленные черного цвета, костюм ( куртка и брюки) бежево-темного цвета, куртка темного цвета на молнии (т.№); в жилище Бельмана С.Ю. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты темная мужская куртка, серая вязаная шапка, маска матерчатая черного цвета. (т.№

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ч.3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерпевших.

Суд исключает квалифицирующий признак обвинения Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. - применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших М., как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств причинения каких-либо телесных повреждений потерпевшим в результате нападения, суду не представлено.

Несмотря на позицию защиты, утверждающей, что Бельман и Шабанов не нападали на М. с целью хищения чужого имущества, а также не угрожали им применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевших, не использовали никакие предметы в качестве оружия и действия были совершены подсудимыми без предварительного сговора, каждый из подсудимых совершал самостоятельное преступление – Бельман С.Ю. грабеж – открытое хищение денег у ФИО1 а Шабанов А.Е. тайно похитил два телефона, принадлежащих потерпевшим. Суд приходит к выводу о доказанности совершения в отношении ФИО1, и ФИО2. разбоя группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых по изъятию имущества потерпевших были совместными и согласованными. Подсудимые Бельман и Шабанов, угрожая применением к М. насилия опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия – кухонного ножа, а также демонстрацией реальности поджога деревянного дома потерпевших в момент применения создавала реальную опасность для жизни здоровья ФИО1. и ФИО2., противоправно завладели имуществом супругов М. - денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и двумя сотовыми телефонами. В вечернее время суток, в доме в сельском населенном пункте, с целью завладения денежными средствами, имеющимися у хозяев дома, что было им достоверно известно, представившись сотрудниками полиции, ищущими пропавшую девочку, войдя в доверие к хозяевам, как сотрудники правоохранительных органов, убедившись, что дверь им открыл пожилой человек, неспособный оказать сопротивление, воспользовавшись своим значительным превосходством, как по возрасту, так и телосложению, противоправно проникли в дом потерпевших М.. На момент нападения престарелые М. находились одни, сломав телефоны лишили потерпевших возможности позвать на помощь иных лиц, учитывая количество нападавших, их агрессивное поведение, свидетельствовавшее о намерении применить физическое насилие опасное для жизни и здоровья, применение для устрашения потерпевшего ФИО1. кухонного ножа в качестве оружия, также демонстрационные действия по поджогу деревянной доски от ящика с перспективой поджечь жилое помещение потерпевших, делало восприятие данных угроз потерпевшими в момент их применения подсудимыми реальными, свидетельствовавшими о намерении нападавших применить такое насилие в отношении М.

Доказательства представленные суду подтверждают, что Бельман и Шабанов, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, продумав план преступления и приискав необходимые средства – одев маску и перчатки, обеспечив себе гарантию, что их в дальнейшем не опознают и они избегут наказания за содеянное, в позднее темное время суток в сельской местности, обманув хозяина, представившись сотрудниками полиции незаконно проникли в жилище престарелой супружеской пары М. при этом ФИО1., которому на момент нападения было <данные изъяты> лет, а ФИО2<данные изъяты> год. Подсудимые действовали дерзко, оказывая физическое и психическое давление на потерпевших, использовали в качестве оружия кухонный нож, взятый на кухне потерпевших.

В связи с вышеуказанными доводами оснований для переквалификации действий Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. на открытое хищение и тайное хищение чужого имущества соответственно, без квалифицирующих признаков, исходя их позиции защиты, суд не находит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бельман С.Ю. <данные изъяты> Имеющееся <данные изъяты> расстройство не лишает Бельмана способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно совершать иные действия, направленные на реализацию своих процессуальных обязанностей. <данные изъяты> в связи с чем, состоит на учете у нарколога, противоалкогольное лечение ему не противопоказано. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.6 л.д. 25-27).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.Е. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Шабанов мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, также самостоятельно совершать иные действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков хронической наркомании или хронического алкоголизма не обнаружено, не исключается наличие пагубного употребления алкоголя без признаков зависимости. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.6 л.д. 28-30).

Учитывая вышеуказанные заключения, а также поведение Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимых вменяемыми и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания Бельману и Шабанову суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бельману С.Ю., суд признает - частичное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бельману С.Ю. суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Бельман С.Ю. ранее неоднократно судим, в том числе за особо тяжкое преступление против в жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, особо тяжкое преступление против собственности совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с нарушениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом был продлен, а также находясь под административным надзором, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения административного надзора, не работает, регистрации по месту жительства не имеет, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шабанову А.Е., суд признает - частичное признание вины, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабанову А.Е., судом не установлено.

Шабанов А.Е. судимостей не имеет, впервые совершил особо тяжкое преступление против собственности, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, где характеризуется удовлетворительно, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личностей подсудимых, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих, а у Бельмана отягчающего наказание обстоятельства, требований п. б ч. 1 ст. 73 УК РФ и ч.5 ст. 74 УК РФ в отношении Бельмана С.Ю., суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального и семейного положения подсудимых и без штрафа. Кроме того, при назначении наказания Бельману С.Ю. суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Бельманом и Шабановым преступления, а также наличие в действиях Бельмана С.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления обоим подсудимым на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ Бельману и Шабанову и не применяет в отношении Бельмана С.Ю. нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ и в связи с наличие отягчающего наказание обстоятельства у Бельмана С.Ю. не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом при назначении наказания Бельману С.Ю. применяет положения ст. 70 и ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяя условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и применяя принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

Кроме того, учитывая личности Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е., назначаемое наказание, суд полагает на апелляционный период подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Бельману С.Ю. и Шабанову А.Е. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим фио1. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц, причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимыми Бельманом С.Ю. и Шабановым А.Е. исковые требования признаны частично.

Выслушав объяснения сторон по гражданскому иску, изучив представленные документы, суд считает исковые требования фио1. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба, в связи с доказанностью вины Бельмана С.Ю. и Шабанова А.Е. в хищении у потерпевших М. денежных средств сумме <данные изъяты> рублей и двух сотовых телефонов марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в солидарном порядке.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – <данные изъяты>. надлежит оставить на хранение в материалах уголовного дела; <данные изъяты>– подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Шабанова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Бельмана С.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Бельману С.Ю, условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Бельману С.Ю. наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Бельману С.Ю. 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бельману С.Ю. и Шабанову А.Е. на апелляционный период оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Бельману С.Ю. и Шабанову А.Е. период содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>. хранить в материалах уголовного дела; <данные изъяты>– уничтожить.

Взыскать солидарно с Бельмана С.Ю, и Шабанова А.Е. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней с момента провозглашения, а осужденными Бельманом С.Ю. и Шабановым А.Е., находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Бельман С.Ю. и Шабанов А.Е. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденные могут указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Ляпкова