Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2014 ~ М-971/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-983/14365

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года        Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.

с участием ответчика - Васильковой А.Е.

при секретаре - Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Васильковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с Васильковой Е.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты>А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчица ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязалась производить оплату кредита и процентов, составивших 39,9 % годовых, в соответствии с графиком платежей. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств перечислил указанную сумму на счет ответчика, тем самым выполнил условия кредитного договора. В то же время, ответчика, ознакомившись с порядком и условиями договора не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то есть не гасила кредит в оговоренные сроки и в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в которые входят сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>. В результате образовавшейся задолженности Банк направил в адрес ответчицы письменную претензию с просьбой погасить задолженность и расторгнуть договор, однако претензия осталась без внимания. В связи, с чем в настоящее время они вынуждены были обратиться в суд, и просят взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать проценты на сумму основного долга по ставке 39,9 % на день вынесения решения, которые составили <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворении требований настаивали.

Ответчица - Василькова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчицу, исследовав представленные письменные материалы дела, приняв признание ответчицей исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Васильковой Е.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету и выпиской по текущему счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчица Василькова Е.А., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором. При этом, в соответствии с договором предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом приложения № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец согласно договора потребовал от Васильковой Е.А. досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, а также расторгнуть кредитный договор. Однако, ответчик в установленный срок требования не исполнила.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что Василькова Е.А. не направила ответ и никаких мер по погашению кредита не приняла, Банк обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением Васильковой Е.А. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в которые входят сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Суд так же считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора с целью прекращения обязательств между ними и ответчицей, так как требование о досрочном возврате кредита, не влечет прекращения обязательства по уплате процентов за пользование им. Поэтому даже после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. То есть требование о расторжении договора, в первую очередь, отвечает интересам заемщика.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк», удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Васильковой Еленой Александровной.

Взыскать с Васильковой Е.А. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, в которые входят сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: