Решение по делу № 11-31/2018 от 18.01.2018

Апелляционное дело -----

Мировой судья Портнова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Егорову ------ о возмещении ущерба в порядке регресса

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Егорова А.Н.

на заочное решение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Взыскать с Егорова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в регрессном порядке причиненный потерпевшему ущерб в размере 7100 руб., расходы по оплате госпошлины- 400 руб.»

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ------н ------ ------ под управлением Егорова А.Н. и ------ р/н ------, принадлежащей на праве собственности ФИО4 В результате данного ДТП автомашина ------ получила значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик, являясь виновником ДТП, не уведомил страховщика о случившемся и не представил ТС для проведения осмотра. Истцом было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 7100 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 11.1, 14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 7100 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик извещен, в суд не явился, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, которое обжаловано Егоровым А.Н. по мотивам незаконности и необоснованности, просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска.

Истец, извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил, представил суду заявление об отложении дела в связи с выездом в командировку в адрес с датаг. по датаг.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, заявление об отложении судебного заседания считает не подлежащим удовлетворению, поскольку Егоров А.Н. о слушании дела извещен заблаговременно- датаг. Занятость на работе (в том числе нахождение в командировке) уважительной причиной не является и не препятствует реализации процессуальных прав ответчика. Зная о нахождении в суде дела, заявитель имел возможность заблаговременно поставить в известность работодателя о необходимости своей явки в суд. Если Егоров А.Н. находил для себя невозможным лично участвовать в рассмотрении поданной им жалобы, он имел право представить свои письменные пояснения относительно обстоятельств дела, либо воспользоваться юридической помощью защитника и поручить ему ведение дела, однако своим процессуальным правом на юридическую помощь защитника он не воспользовался. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ причину неявки Егорова А. Н. признает неуважительной.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП с участием автомашин: ------ под управлением Егорова А.Н. и ------, принадлежащей на праве собственности ФИО4

В результате данного ДТП автомашина ------ получила значительные механические повреждения.

Данное ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД в рамках "Европротокола".

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах».

датаг. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в качестве потерпевшего, Истцом было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 7100 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от датаг., актом о страховом случае.

датаг. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости предоставить ТС ------ для осмотра, однако ТС до настоящего времени страховщику не было представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части взыскания денежных средств с Егорова А.Н. в порядке регресса, мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 965 ГК РФ, ч. 2 ст. 11.1, пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона РФ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" и исходил из того, что Егоров А.Н. не предоставил доказательств, подтверждающих направление истцу экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 дней со дня ДТП и до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП не представил по требованию страховщика данное ТС для проведения осмотра.

Выполнение положений ст. 11.1, ст. 14 ФЗ Об ОСАГО является обязанностью лиц, участвующих в ДТП, а не их правом, на страховщике не лежит обязанность разъяснять потерпевшим их обязанности при наступлении страхового случая, данные обязанности установлены законом, незнание которого не является основанием к освобождению от ответственности страхователей, не исполнивших предписание закона.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств мировой судья правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытки в размере 7100 руб., понесенные в результате выплаты страхового возмещения.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы ответчика суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░