Решение по делу № 1-68/2024 от 22.03.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский                                                                   28 мая 2024г.

Суд в составе председательствующего – судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Будаева А.Ж.,

подсудимой Татариновой М.А.,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/2024 в отношении:

ТАТАРИНОВОЙ Марины Анатольевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получившей 21.03.2024г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Татаринова Марина Анатольевна совершила умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Татаринова М.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещения, а именно, квартиры для неоднократного потребления наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>, неоднократно, в период времени с 16.01.2024г. по 12.02.2024г. предоставляла ФИО2, ФИО3, ФИО4 свою квартиру по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств с помощью предоставления им сигарет, фольги для этих целей.

Так, Татаринова М.А. 16.01.2024г. около 13.00 час., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру ФИО2 для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно акту медицинского освидетельствования от 16.01.2024г. № ФИО2 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, и которая согласно постановления мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 01.02.2024г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, заисключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.

Также она, Татаринова М.А. 01.02.2024г. около 14.00 час., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру ФИО3 для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно акту медицинского освидетельствования от 01.02.2024г. № ФИО3 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством, и который, согласно постановления мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 12.02.2024г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ.

Также она, Татаринова М.А. 12.02.2024г. около 11.00 час., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру ФИО4 для приготовления и потребления наркотических средств. Согласно акту медицинского освидетельствования от 01.02.2024г. № ФИО4 находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством.

Помещение для систематического потребления наркотических средств по адресу: <адрес> функционировало до 13.45 час. 12.02.2024г., до момента, когда Татаринова М.А. была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

В судебном заседании подсудимая Татаринова М.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала в полном объеме, указала, что она полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду также показала, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, осознает.

Адвокат подсудимой в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести. Подсудимой разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, пределы назначения уголовного наказания. Татаринова М.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением.

Суд, проверив материалы дела, считает обвинение, с которым полностью согласна подсудимая Татаринова М.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными в ходе проведения дознания, а её действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что Татаринова М.А. проживает одна, соседями характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении психотропных и наркотических веществ, в их распространении замечена не была. По характеру общительная, вспыльчивая.

Татаринова М.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, её поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, поскольку вела она себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, поэтому, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что по месту жительства Татаринова М.А. характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание подсудимой Татариновой М.А. обстоятельствам, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

        С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой Татариновой М.А., суд считает, что справедливой мерой наказания в отношении неё будет наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Однако, учитывая, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что её исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Поэтому, назначив ей наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить в отношении Татариновой М.А. ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительного наказания, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ТАТАРИНОВУ Марину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Татаринову М.А. являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления о том указанного органа.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пепельницу, фрагменты сигарет, фрагменты пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за оказание юридической помощи взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                         Ф.С. Шистеев