Решение по делу № 1-5/2020 от 23.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

09 января    2020 года                            с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи                    Л.А. Ереминой

при секретаре                                               В.В. Дорн

с участием прокурора Е.А. Швидко

обвиняемого Туренко М.С.

защитника Бучнева Н.П., представившего удостоверение № 82 и ордер № 77969

рассмотрев постановление старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» А.А. Дорохова о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Туренко М. С., .......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Туренко М.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Туренко М.С., находящегося по месту своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел на продолжаемое тайное хищение чужого имущества, а именно зерновых культур, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, в один из дней вышеуказанного периода, Туренко М.С., используя автомобиль УАЗ 330301 регистрационный знак ......., с заранее приготовленными пустыми мешками, приехал к складу, расположенному в 800 метрах к северо-востоку от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал с ворот незапертый навесной замок, и незаконно проник внутрь склада, где обнаружил хранящиеся зерновые культуры пшеницы, ячменя и овса, принадлежащие Крестьянскому хозяйству «Александра». Обнаруженные зерна пшеницы и ячменя, Туренко М.С. стал насыпать в заранее приготовленные мешки и складывать их в кузов вышеуказанного автомобиля. С похищенным имуществом Туренко М.С. уехал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Туренко М.С., находясь по адресу: <адрес>2 <адрес> края, располагая достоверными сведениями о том, что в складе, расположенном в 800 метрах к северо-востоку от <адрес>, имеются зерновые культуры, для погрузки и транспортировки похищенного решил привлечь Туренко А.С., которому о своих преступных намерениях не рассказывал и совершить совместно преступление не предлагал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 33 минут до 03 часов 59 минут Туренко М.С. используя автомобиль УАЗ 330301 регистрационный знак ......., с заранее приготовленными пустыми мешками, приехал к складу, расположенному в 800 метрах к северо-востоку от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка на воротах с юго-западной стороны склада, незаконно проник внутрь склада и убрал с ворот с северо-восточной стороны внутреннее запорное устройство, открыв данные ворота. В указанное время по указанию Туренко М.С. к данному складу на автомобиле ВАЗ 21213 регистрационный знак ....... подъехал Туренко А.С.. Туренко М.С. и Туренко А.С., которому не было известно о преступных намерениях Туренко М.С., на вышеуказанных автомобилях заехали внутрь склада, где стали насыпать в заранее приготовленные мешки зерновые культуры ячменя, пшеницы и овса, принадлежащие Крестьянскому хозяйству «Александра», и складывать их в используемые ими вышеуказанные автомобили.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туренко М.С. всего похитил:

- не менее 1872 кг зерна пшеницы, стоимостью 10 рублей 17 копеек за килограмм, на сумму не менее 19038 рублей 24 копейки;

- не менее 415 кг зерна овса, стоимостью 6 рублей 48 копеек за килограмм, на сумму не менее 2689 рублей 20 копеек;

- не менее 4353 кг зерна ячменя, стоимостью 7 рублей 25 копеек за килограмм, на сумму не менее 31559 рублей 25 копеек;

а всего на сумму не менее 53286 рублей 69 копеек.

С похищенным имуществом Туренко М.С. скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Туренко М.С. потерпевшему Крестьянскому хозяйству «Александра» был причинен материальный ущерб в размере не менее 53286 рублей 69 копеек.

Кроме того, Туренко М.С. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя автомобиль УАЗ 330301 регистрационный знак ......., проезжал мимо участка местности, расположенного в 2 км к северо-востоку от <адрес>, где обнаружил пасеку принадлежащую С., где у Туренко М.С. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ульев с рамками с медом и пчелосемьями, а также пчеловодческих принадлежностей расположенных в вагончике на том же участке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, в вышеуказанное время, Туренко М.С., находясь на участке местности, расположенном в 2 км к северо-востоку от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка на дверях вагончика, незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее С.:

- медогонку стоимостью 6000 рублей,

- два дымокура пчеловодческих стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 700 рублей;

- три фляги алюминиевые стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей;

- ящик из ДВП стоимостью 200 рублей;

- два пчеловодческих ножа стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 500 рублей.

Затем, Туренко М.С. путем свободного доступа, с указанного участка местности тайно похитил имущество С., а именно:

- 21 улей стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 21000 рублей;

- 210 пчеловодческих рамок с медом стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 42000 рублей;

- 21 пчелосемью среднерусской породы стоимостью 3000 рублей каждая, на общую сумму 63000 рублей;

а всего на сумму 135800 рублей.

Похищенное имущество Туренко М.С. разместил в кузове используемого им вышеуказанного автомобиля.

С похищенным имуществом Туренко М.С. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Туренко М.С. потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб в размере 135800 рублей.

    Следователь СО МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Туренко М.С.    указав, что обвиняемый впервые совершил преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен обоим потерпевшим в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Туренко М.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа разъяснены и понятны.

    Потерпевший С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Туренко М.С. с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, а именно выплачена денежная сумма в размере 63000 рублей и возвращено похищенное имущество. Дополнительно потерпевший указал, что прекратить уголовное дело связи с примирение не согласен.

    Потерпевший К., являющийся главой крестьянского хозяйства « Александра» согласен на прекращение уголовного дела в отношении Туренко М.С. с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, возвращено похищенное имущество и выплачена денежная сумма в размере 5000 рублей. Дополнительно потерпевший указал, что прекратить уголовное дело связи с примирение не согласен.

    Защитник полагает, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Топчихинский» подлежит удовлетворению, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Туренко М.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прокурор, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обвинение Туренко М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу, размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и выводами эксперта.

Обвинение Туренко М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Туренко М.С. ранее не судим, совершил впервые два преступления средней тяжести. По месту жительства участковым инспектором ОП « Топчихинский» характеризуются отрицательно, по месту работы работодателем характеризуется положительно. Согласно сведений ИБ « Регион» к административной ответственности за совершение мелкого хищения не привлекался. На учете у врача нарколога не состоит.

Причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, что подтверждается пояснениями С., К., расписками ( т. 2 л.д. 67, 68, 101; т.1 л.д. 192-193, 205-206, 213-214)

Туренко М.С. и потерпевшие против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознают.

Потерпевшие К., С. возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Туренко М.С. от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела, не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Туренко М.С.     прекратить с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение обвиняемого, освобождаемого от уголовной ответственности, который работает, имеет ежемесячный доход в размере 25000 рублей; имеет на иждивении четверых детей; супруга не работает, получает пособие по уходу за ребенком и пособие многодетной семьи в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Туренко М. С.    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ.

Назначить Туренко М. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: расчетный счет получателя 40101810100000010001 отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2279002920, КПП 227901001, ОКТМО 01649000, получатель УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Топчихинский», КБК 18811621010016000140.

           Разъяснить Туренко М.С. последствия неуплаты судебного штрафа: в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

          Освободить    от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу :

    - 40 мешков с зерном пшеницы общим весом 1872 кг, 10 мешков с зерном овса общим весом 415 кг, 84 мешка с зерном ячменя общим весом 4263 кг. – возвращены представителю потерпевшего К. /Т. 1 л.д. 192,193/

    - 21 улей, 210 пчеловодческих рамок, ящик для переноски пчелиных рамок, медогонку, два дымокура, три фляги с медом, три банки с медом по 0,5 л, стеклянную банку с медом 3л., два пчеловодческих ножа – возвращены потерпевшему С. /Т. 1 л.д.205,206,213,214/

    - автомобиль УАЗ 330301 регистрационный номер ......., автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный номер ....... по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности

     - перчатка, замок, металлическая пластина по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калманский районный суд.

                     Судья                                                        Л.А.Еремина