Решение по делу № 2-3856/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-3856/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Саюкиной Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Хорольской Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Хорольской Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хорольская Е.В. в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России» оформила Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. ОАО «Сбербанк России» выпустил карту Master Card Standart №, с лимитом кредита 90000 рублей.

Далее истец указывает, что держатель карты был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и обязался их выполнять. Условия в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором присоединения, условия которого определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях определённых Тарифами банка (п.3.4 Условий). В соответствии с п.3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Далее истец ссылается на то, что ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на 02 июня 2015 года образовалась задолженность в размере – 123655 руб. 83 коп., состоящая из: основного долга – 107868 руб. 87 коп., просроченных процентов – 10688 руб. 35 коп. неустойки в размере – 4348 руб. 61 коп., комиссии банка – 750 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что согласно п.4.1.4 Условий, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями. Ответчик извещался банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте и уплате неустоек, однако, требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчик на данное требование не ответил.

Истец просит суд: взыскать с Хорольской Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Master Card Standart по состоянию на 02 июня 2015 года в размере – 123655 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3673 руб. 00 коп.. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хорольская Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хорольская Е.В. в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживание кредитной карты Сбербанка России» оформила Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.

ОАО «Сбербанк России» выпустил карту Master Card Standart №, с лимитом кредита 90000 рублей.

Из материалов дела следует, что Хорольская Е.В. была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и обязался их выполнять. Условия в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России являются Договором присоединения, условия которого определены одной стороной в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по ставке и на условиях определённых Тарифами банка (п.3.4 Условий). В соответствии с п.3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Хорольская Е.В. своих обязательств по выплате обязательного ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, на 02 июня 2015 года образовалась задолженность в размере – 123655 руб. 83 коп., состоящая из: основного долга – 107868 руб. 87 коп., просроченных процентов – 10688 руб. 35 коп. неустойки в размере – 4348 руб. 61 коп., комиссии банка – 750 руб. 00 коп..

Согласно п.4.1.4 Условий, ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями.

Ответчик извещался банком о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте и уплате неустоек, однако, требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Кредитного договора, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, ответчик на данное требование не ответил.

Таким образом, судом установлено, что Хорольская Е.В. не исполняла своих обязательств по погашению кредита, а, следовательно, у истца имеются правовые основания для обращения в суд о взыскании с ответчика задолженности, в силу чего, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 3673 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Хорольской Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Master Card Standart по состоянию на 02 июня 2015 года в размере – 123655 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 3673 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева