Решение по делу № 2-4238/2020 от 22.09.2020

                                                                                                       Дело № 2-4238/2020

                               25RS0001-01-2020-006238-74

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Лезине А.Д., с участием истца Титова А.Э., ответчика Шарамет И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова <данные изъяты> к Шарамет <данные изъяты> об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

         истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании отцовства, указав, что ответчик с 2004 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В 2013 году ответчик родила дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и записала отцом ФИО2, вместе с тем, биологическим отцом ребенка ФИО2 не является и не мог. Согласно результатам исследования ДНК биологическим отцом является ФИО4 ФИО2, записанный отцом ребенка, умер в 2007 году, в то время как ребенок родился в 2013 году. Просит суд, исключить сведения об отце ФИО2 в отношении ребенка ФИО3, указанные в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи ЗАГС администрации Находкинского городского округа <адрес>. Установить, что ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внести изменения в запись акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Управлением записи ЗАГС администрации Находкинского городского округа <адрес>, указав в графе отец - ФИО4 вместо ФИО2. Изменить фамилию ребенка на «ФИО4», отчество на «Антоновна».

      Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

     Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что записала данные об отце ФИО2 при рождении ребенка на основании свидетельства о заключении брака, при этом, ФИО2 умер в 2007 году, биологическим отцом является ФИО4

      Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении II-BC №, выданного Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <адрес> – ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ребенка, матерью ФИО3 является ФИО1, отцом является ФИО2.

Судом установлено, что на момент рождения ФИО3, ее мать - ФИО1 с 2004 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись об отце ФИО2 в свидетельстве о рождении ребенка ФИО3 сделана на основании свидетельства о заключении брака.

Из представленной суду геномной экспертизы ДНК № MG 20-90666 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 является биологическим отцом ФИО3 с вероятностью 99,9999%.

Кроме этого, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер в 2007 году, то есть за пять лет до рождения ФИО3, которая родилась в 2013 году, таким образом, исключена возможность отцовства ФИО2 в отношении ФИО3. Кроме этого, о том, что ФИО4 является отцом ФИО3 свидетельствуют пояснения ответчика, которая пояснила, что отцом ребенка является ФИО4 с которым она совместно проживает с 2010 года.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 52 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие ли отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей…

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное и конкретные обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4.

Управлению ЗАГС администрации Находкинского городского округа <адрес> внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о рождении ФИО3.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <адрес>, указав в графе отец - ФИО4.

Изменить несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фамилию «ФИО7» на «ФИО4», отчество «ФИО3» на «Антоновна».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

                             Судья:                               Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

                                                                                                       Дело №

                               25RS0№-74

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об оспаривании отцовства,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4.

Управлению ЗАГС администрации Находкинского городского округа <адрес> внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о рождении ФИО3.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <адрес>, указав в графе отец - ФИО4.

Изменить несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фамилию «ФИО7» на «ФИО4», отчество «ФИО3» на «Антоновна».

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

                             Судья:                               Гарбушина О.В.