Решение по делу № 2-1138/2024 от 04.03.2024

УИД № 57RS0024-01-2023-002008-26                                 Дело № 2-1138/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г.                                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кузину Сергею Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом кредитования 50 000 руб., путем акцепта заявления-анкеты должника банком, процентная ставка по кредиту – 24,49 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, обеспечив кредитование в пределах предоставленного кредитного лимита, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

20.06.2023 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АБК» по договору уступки прав требования (цессии) № 47/623ДГ права требования по вышеуказанному кредитному договору

По состоянию на 20.06.2023 общая задолженность заемщика перед банком составила 87 214,86 руб., в том числе: основной долг – 69 962,14 руб., просроченные проценты – 14 700,32 руб., штрафы – 1 164,99 руб.

(дата обезличена) заемщик ФИО1 умер.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с наследников ФИО1, умершего (дата обезличена), задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.03.2019 в размере 85 827,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,82 руб.

Судом в качестве ответчика был привлечен Кузин Сергей Валерьевич.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Кузин С.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица нотариус Мерцалова Ю.А., АО «Альфа-Банк», Железнодорожное РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Материалами дела установлено, что 06.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом кредитования 50 000 руб., путем акцепта заявления-анкеты должника банком, процентная ставка по кредиту – 24,49 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

(дата обезличена) заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

20.06.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «АБК» заключили договор уступки права требования № 47/623ДГ, согласно которому право требования по кредитному договору с ФИО1 была передана ООО «АБК».

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на момент подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 85 827,45 руб.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязанности ФИО1 по заключенному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованного судом наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследником ФИО1 является сын – Кузин С.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости умершему ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) кадастровой стоимостью 2 215 771,57 руб., доля в праве – 1/14.

Из материалов дела следует, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «АКБ» к наследнику принявшему наследство ФИО1 – Кузину С.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кузину Сергею Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кузина Сергея Валерьевича, (дата обезличена) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 06.03.2019 в размере 85 827,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774.82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2024.

Судья                                                                                  И.В. Шалаева