Решение по делу № 2-2808/2023 от 31.03.2023

УИД24RS0032-01-2023-001413-78

№2-2808/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                       10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Б.Н,В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО Банк <данные изъяты> и Ответчиком заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в размере 541360 руб., сроком на 50 месяцев под 17% годовых с ежемесячным платежом 15853,83 руб. (кроме первого и последнего). Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 315511,92 руб., из них 286085,22 руб. – сумма основного долга, 29426,7 руб. – просроченные проценты, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ переуступил право требования Истцу по договору уступки (требований) №/РДВ.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО <данные изъяты>, ООО СК «<данные изъяты>», - в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представил. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее «Договор») в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон в виде Правил кредитования (Общие условия) ПАО Банк ВТБ и акцепта Ответчика (принятия предложения) другой стороной в виде Согласия на кредит (Индивидуальных условий), в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ предоставил Ответчику кредит на сумму 541360 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой 17%, при этом Ответчик обязался возвратить ПАО Банк ВТБ полученный кредит, и уплатить проценты. Последнее выполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, размер неустойки (пени) составляет 1%.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ переуступил право требования ООО «ЭОС» по договору уступки (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилось к мировому судье судебного участка №59 Ленинского района г.Красноярска за выдачей судебного приказа №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен тем же судьей.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 315511,92 руб. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № с Ответчика было удержано 20098,29 руб. в пользу Истца.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315511,92 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С Ответчика надлежит взыскать в полном объеме понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6355,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Б.Н,В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.Н,В, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315511 (Триста пятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 92 (Девяносто две) коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355 (Шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 12 (Двенадцать) коп., а всего 321867 (Триста двадцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 04 (Четыре) коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.11.2023