Решение по делу № 2-338/2018 от 11.10.2017

Дело № 2-338/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Котельникову Алексею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Котельникову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 14 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Hyindai ix35, г.р.з. № и марки Рено, г.р.з. №, под управлением водителя Котельникова А.В. В результате ДТП автомобилю Hyindai ix35 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Рено. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyindai ix35 была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» (правопредшественник ПАО СК «Росгосстрах») по договору КАСКО. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 261969,70 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового ущерба в размере 141969,70 руб. (разницу между суммой фактического ущерба и лимитом ответственности).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Hyindai ix35, г.г.р. № и марки Рено, г.р.з. № под управлением водителя Котельникова А.В.

В результате ДТП автомобилю Hyindai ix35 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Рено, ответчик по настоящему делу, что подтверждается справкой ГИБДД. Водитель допустил нарушение п. 10.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 24.5 п. 2 ч. 1 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyindai ix35 была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по договору КАСКО (страховой полис № №). Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис СС 0683747204).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 261969,70 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением от 02 декабря 2014 года № 644.

С учетом того, что сумма выплаченного страхового возмещения превысила лимит ответственности страховой компании, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда и с учетом положений ст. 1072 ГК РФ, настоящие исковые требования предъявлены к самому водителю - причинителю вреда.

Таким образом, ответчик обязан возместить разницу между фактическим ущербом и лимитом ответственности страховщика в сумме 141969,70 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4039,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Котельникова Алексея Валерьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 141969,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4039,00 руб., а всего взыскать 146008 (сто сорок шесть тысяч восемь) рублей 70 копеек.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Байчоров Р.А.