Решение по делу № 2-1171/2019 от 15.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самко О. Т. к ЗАО «Земельное общество «Тучковское» о внесении изменений в ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении (уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит суд исключить из ЕГРН координату поворотной точки границы земельного участка с кадастровым номером №:

№	Х	Y
...	...	...

Внести в ЕГРН по кадастровой границе земельного участка с кадастровым номером № между точкой 3 с координатой ... и точкой 9 с координатой ... поворотные точки:

№	X	Y
...	...	......

Признать за Самко О. Т. право аренды на земельный участок общей площадью ... кв.м., категория земель – не установлена, разрешенное использование – для дачного строительства, сроком на ... лет, расположенного по адресу: (адрес) №, в следующих координатах:

№	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Требования мотивированы тем, что (дата) решением Рузского районного суда (адрес) было принято решение, которым за Самко О.Т. было признано право аренды по договору от (дата) № заключенного с СПК «...», на земельный участок общей площадью ... кв.м., для дачного строительства, сроком на ... лет, расположенного по адресу: (адрес).

(дата) вышеуказанное решение вступило в законную силу. Истица для исполнения решения суда обратилась в геодезическую организацию, для формирования межевого плана с последующей постановкой на кадастровый учет. Однако сформировать межевой план и поставить на кадастровый учет не представляется возможным, так как ранее в ЕГРН были внесены границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ЗАО «ЗО «Тучковское», что привело к пересечению границ.

Кадастровым инженером подготовлено заключение с указанием места пересечения и возможным вариантом его устранения: исключить из ЕГРН координату поворотной точки границы земельного участка с кадастровым номером №:

№	Х	Y
...	...	...

Внести в ЕГРН по кадастровой границе земельного участка с кадастровым номером № между точкой 3 с координатой ... и точкой 9 с координатой ... поворотные точки:

№	X	Y
...	...	...

После произведения вышеуказанных работ, возможно исполнить решение Рузского районного суда от (дата) и поставить на кадастровый учет земельный участок истца. При этом установление границ земельного участка истца не повлечет нарушение каких либо прав третьих лиц. Однако истец самостоятельно лишен возможности внести данные изменения в ЕГРН, даже при наличии решения Рузского районного суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, решение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Самко О. Т. удовлетворить.

Исключить из ЕГРН координату поворотной точки границы земельного участка с кадастровым номером №

№	Х	Y
...	...	...

Внести в ЕГРН по кадастровой границе земельного участка с кадастровым номером № между точкой 3 с координатой ... и точкой 9 с координатой ... поворотные точки:

№	X	Y
...	...	...

Признать за Самко О. Т. право аренды на земельный участок общей площадью ... кв.м., категория земель – не установлена, разрешенное использование – для дачного строительства, сроком на ... лет, расположенного по адресу: (адрес). №, в следующих координатах:

№	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова