Решение по делу № 2-5110/2021 от 07.09.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          02 ноября 2021 года                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Золотаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Старикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Старикову А.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 141 рубль 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стариков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Стариков А.В. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Условиях дистанционного обслуживания, кредитного договора, в рамках которого просил предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет.

Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним кредитного договора, банк откроет ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит в размере 50 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет клиента №.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что полностью согласен с Условиями предоставления потребительских кредитов, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ему счет № и предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 50 000 рублей, тем самым стороны заключили договор в офертно-акцептной форме.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из Индивидуальных условий потребительского кредита                    № Старикову А.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 1 828 дней под 27 % годовых.

Стариков А.В. взял на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в оговоренные сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 1 599 рублей, с последним платежом 1 038 рублей 23 копейки (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования и после выставления Заключительного требования по Дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) Процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных Процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных Основного долга и (или) Процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и Процентов либо по Дату оплаты. После выставления Заключительного требования и при наличии после Даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных Процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных Основного долга и Процентов, неустойка исчисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и Процентов.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на открытый расчетный счет в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-27).

Однако ответчик Стариков А.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность: по основному долгу в размере 46 448 рублей 65 копеек, процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 079 рублей 56 копейка, плате за пропуск платежей по Графику в размере 4 199 рублей 19 копеек, плате за СМС-информирование в размере 414 рублей, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д. 3-4, 25-27).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорен факт получения кредита и размер задолженности, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о снижении суммы неустойки за пропуск платежей в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из пунктов 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что размер взыскиваемой платы за пропуск платежей не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить размер неустойки за пропуск платежей до 1 000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований АО «Банк Р. С.», в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Старикова А. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в размере 53 942 рубля 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья