Решение по делу № 2-2435/2016 от 31.05.2016

дело 2-2435/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

18 июля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

ответчика Рогова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Рогову А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Рогову А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами (водительского удостоверения <номер>, выданного <дата> Отделом ГИБДД Серпуховского УВД), ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере в связи с заболеванием <данные изъяты>, по поводу которого курс лечения не прошел и с учета не снят. Прокурор так же указал, что в соответствие с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц., а в соответствие со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Поскольку ответчик, страдающий наркоманией, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор просит удовлетворить заявленный иск.

Представитель Серпуховской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требованияподдержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Рогов А.Ю. в судебном заседании указал, что в настоящее время он работает, периодически приходит в наркологический диспансер, по работе ему необходимо будет управлять автомобилем.

Представители третьих лиц МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» и ОГИБДД при МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как видно из материалов дела, ответчик Рогов А.Ю. <дата> получил водительское удостоверение категории «В» серии <номер>, выданное ему Отделом ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до <дата>.

Как усматривается из заключения врачебной комиссии <номер> Рогов А.Ю. страдает заболеванием <данные изъяты>, состоит под диспансерным наблюдением, не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами (л.д.6).

В соответствии с п.7 «Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством» (утвержд. Постановлением Правительства РФ №1604 от 29.12.2014 года) ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает заболеванием и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами. При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче иска, взыскивается с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить: прекратить действие права на управление транспортными средствами Рогова А.Ю., <дата> рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Обязать Рогова А.Ю., <дата> рождения, сдать в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» выданное ему водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В».

Взыскать с Рогова А.Ю., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированная часть решения изготовлена 20 июля 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда