Решение по делу № 2-210/2023 (2-3410/2022;) от 22.06.2022

Дело ...

Поступило 17.06.2021

УИД 54RS0001-01-2022-005040-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                        судьи    Местеховской Е.В.

при секретаре                                 Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлов А.О. к ПАО РОСБАНК, НАО «Первое клиентское бюро» об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.О. обратился в суд с иском к ПАО РОСБАНК, в котором просит отменить ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль BMW ... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номе (VIN) № ..., двигатель ... ..., кузов № ..., цвет – СИНИЙ, наложенные Центральным районным судом ... по гражданскому делу ... по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав следующее.

Центральным районным судом ... рассмотрено гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, данный иск был удовлетворен.

Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором ...-ф, заключенный между ООО <данные изъяты> и ФИО5, ФИО10 был предоставлен кредит на сумму 160 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз.

ФИО10 в нарушение условий договора залога ...-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль марки BMW ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номе (VIN) № ..., двигатель ДД.ММ.ГГГГ ..., кузов № ..., цвет – СИНИЙ, ФИО2, проживающей по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.О. приобрел у ФИО2 указанный автомобиль.

Однако поставить на регистрационный учет в ГИБДД Орлов А.О. не представляется возможным, поскольку на указанный автомобиль наложены ограничительные меры.

Судом в качестве соответчика к участию в деле привлечено НАО «Первое клиентское бюро».

Истец Орлов А.О. в судебное заседание не явился, извещен, представителя не направил.

Представители ответчиков ПАО РОСБАНК, НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица: ФИО10, ФИО2, ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, извещены, представителя не направили.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры обеспечения иска <данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, наложен арест на автомобиль марки BMW ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номе (VIN) № ..., двигатель ... ..., кузов № ..., цвет – СИНИЙ, принадлежащий ФИО2 (л.д. 124-125).

Решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ иск <данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. Обращено взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10, имущество автомобиль марки BMW ДД.ММ.ГГГГ СИНИЙ. находящийся в собственности ФИО2 Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 285 000 руб., способа продажи – публичные торги (л.д. 15-17).

Обращаясь в суд с иском, истец Орлов А.О. ссылался на то, что является собственником данного автомобиля, который он приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако зарегистрировать таковой в органах ГИБДД он возможности не имеет из-за принятых в отношении автомобиля ограничений, что нарушает его права, как добросовестного приобретателя, при том, что он осуществлял страхование по ОСАГО, производил ремонт приобретенного автомобиля.

В подтверждение истцом представлены: договор купли-продажи автомототранпорта от ДД.ММ.ГГГГ марки BMW ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номе (VIN) № ..., двигатель ... ..., кузов № ..., цвет – СИНИЙ, заключенный между ФИО2 и Орлов А.О. (л.д. 14), страховой полис ХХХ -... (л.д. 101), европротокол – извещение о ДТП (л.д. 102)

Договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи вещи, истцом представлены доказательства, как оплаты, так и фактической передачи спорного транспортного средства.

Из ответа Врио начальника 2 регистрационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Новосибирской ФИО6 области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения – модернизированной, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства BMW ..., год выпуска ...., идентификационный номе (VIN) № ..., двигатель ... ..., кузов № ..., цвет – СИНИЙ регистрационный номер ..., паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ..., зарегистрированного на имя ФИО2, имеется ограничение, в виде запрета на регистрационные действия, наложенный ОСП по ... ... по ... – ..., а также запрета на регистрационные действия, наложенный судебными органами ... (л.д. 48-49).

Из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... УФФСП по ... – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительного производство ... на основании исполнительного документа: ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом .... предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество в отношении должника ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено по причине: заявление взыскателя, п. 10, ч. 1, чт. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по ... – Кузбассу ФИО8 отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра: BMW ... г.в., г/н ..., VIN № ..., двигатель ... (л.д. 28).

Как следует из договора уступки прав требования ... от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между <данные изъяты> и ООО «Первое коллекторское бюро», кредитный договор ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО10» уступлен по договору цессии ООО «Первое клиентское бюро».Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п 10 ч. 1 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе случаях подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскателем утрачено право на обращение взыскания на спорное транспортное средство в рамках вынесенного Центральным районным судом ... решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты>» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем, отпала необходимость в наложенных Центральным районным судом ... ДД.ММ.ГГГГ мерах обеспечения иска в виде ареста на автомобиль марки BMW ... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номе (VIN) № ..., двигатель ... ..., кузов № ..., цвет – СИНИЙ, принадлежащий ФИО2

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, иск Орлова А.О. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Орлов А.О. к ПАО РОСБАНК, НАО «Первое клиентское бюро» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Освободить от ареста наложенного определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BMW ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номе (VIN) № ..., двигатель ... ..., кузов № ..., цвет – СИНИЙ, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья                (подпись)                Е.В. Местеховская

Верно

Судья                                    Е.В. Местеховская

Помощник судьи                            Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-210/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.