Решение по делу № 2-3260/2023 от 05.10.2023

№2-3260/2023

УИД № 21RS0024-01-2023-004029-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «№» общество с ограниченной ответственностью к Степанову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

№» общество с ограниченной ответственностью (далее как истец) обратилось в суд с исковым заявлением
к Степанову Е.В. (далее как ответчик) о взыскании
58478 руб. 55 коп. задолженности по договору займа, в том числе
28080 руб. 00 коп. основного долга, 29356 руб. 18 коп. процентов по займу
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1042 руб. 37 коп. неустойки (штрафа), а также 66 руб. 50 коп. почтовых расходов, 1954 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени
и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договор займа с истцом не заключал.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 28080 руб.

Согласно условиям оферты на заключение договора потребительского займа оферта признается акцептованной в случае, если заемщик подпишет ее путем подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком
в смс-сообщении от заимодавца.

Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Договор займа заключен путем присоединения к Общим условиям договоров микрозайма.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа -56 дней, до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование займом заемщик уплачивает проценты
в размере 361,350 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа истец перечислил ответчику заем в размере 28080 руб.

В установленный договором срок ответчик заем возвратил частично
в размере 11721 руб. 45 коп., что подтверждается сведениями предоставленными истцом в расчете задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд приходит к выводу,
что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться
в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день рассмотрения дела не представил суду доказательств возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа составляет 28080 руб. 00 коп. основного долга, 29356 руб. 18 коп. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 28080 руб. 00 коп. основного долга, 29356 руб. 18 коп. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание неустойки (штрафа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов в виде штрафа в размере 20 % годовых на суммуимеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться, при этом сумма штрафов по договору не может превысить 20 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислен штраф в размере 1042 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку истцом добровольно уменьшена сумма неустойки (штрафа), что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца
о взыскании штрафа в размере 1042 руб. 37 коп. за период с 0 мая 2022 года
по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался, судом обсуждался и отклоняется как опровергаемый материалами дела. Из ответа на запрос истец пояснил, что ранее ответчик обращался за получением займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 11000 руб., по которому задолженности не имеется, что подтверждает неоднократное обращение ответчика к истцу за оказанием услуг и то, что ответчик ознакомлен с порядком их оказания. Кроме того, ответчик частично возвратил долг в размере 11721 руб. 45 коп., что подтверждает его осведомленность о наличии заключенного договора и наличия задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика
28080 руб. 00 коп. основного долга, 29356 руб. 18 коп. процентов по займу
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1042 руб. 37 коп. неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0 сентября 2023 года подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере
1954 руб. 36 коп., уплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы в сумме 66 руб. 50 коп. (направление копии иска ответчику) суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать соСтепанова Е.В. (ИНН №) в пользу «№» общество с ограниченной ответственностью (ОГРН №) 58478 (Пятьдесят восемьтысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 55 копеек задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 28080 (Двадцать восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек основного долга, 29356 (Двадцать девять тысячтриста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек процентов по займу
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1042 (Однатысяча сорок два) рубля 37 копеек неустойки (штрафа) за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, а также 66 (Шестьдесят шесть) рублей 50 копеек почтовых расходов, 1954 (Одна тысячадевятьсот пятьдесят четыре) рубля 36 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.

Судья К.В. Филиппова